纯粹个人观点，欢迎探讨，欢迎来喷……
闪存是非易失性存储元件，基本原理是将电荷封闭在单元格里或释放干净来表示0或1，早期的slc就是这样的，存储密度小，但是读写可靠。
后来技术发展了，用一个单元格里电荷的多少来表示0/1/10/11/101/110/111等等，这就是后来的mlc,tlc,qlc ，存储密度飞跃式提高，可靠性降低了，因为存在误码率，对芯片的绝缘要求更高，否则电荷漏掉，数据就毁了。
打个比方，一桶水，下面有个微孔漏水很慢，一晚上了，漏掉一杯水，那么我们看起来还是一桶水。
而一杯水，同样杯子底下有个微孔漏水，一晚上漏光了，我们看到的是空杯子，即便漏不完，是剩一大半呢还是半杯呢还是小半杯呢，这说明，数据错了。
把桶和杯子比作线宽，或xx纳米工艺，显然，用桶来装水，保存更稳定，更久。
那么结论来了，老制程的slc , mlc 显然比新制程的同类芯片存储数据更稳定更久。
老制程芯片，比新工艺要好，对不？
