我菜鸟一名，看了hfsp和shuishou同学的请教MPALL v3.29.0B带的多个固件如何正确选择一帖和向hfsp同学学习，对up19主控不同固件量产后速度的测试 两篇文章后发现你们都用MPALL v3.29.0B共同量产后，在GetInfo里的ID_BLK Ver.里面没有1.1.52.0这个数字，我在想以前看见这数字也是量产后速度的关键不知道是否正确，所以我就想要把数字加上，所以我就用了MPALL v3.29.0B和MPALL v3.18.0来共同量产，试用了ID_BLK Ver.很多IDBLK_TIMING.dll值的组合，后来一不小心出现了这个怪物[size=font-size:13.5pt,13.5pt]
（这是在[size=font-size:13.5pt,13.5pt]
N[size=font-size:13.5pt,13.5pt]
次组合下得出的结果），呵呵，下面看图~~~！这是MPALL v3.29.0B量产后和用MPALL v3.18.0加载ID_BLK Ver.数字后的速度对比。
MPALL v3.29.0B直接量产后
MPALL v3.18.0加载ID_BLK Ver.量产后
MPALL v3.29.0B
下面就是这个速度的关键点了
见蓝色、红色、绿色。蓝色：都是相同的红色：一个是用MPALL v3.29.0B量产的信息，一个是MPALL v3.18.0量产的信息。绿色：ID_BLK Ver.上面的没有数字，下面的有数字。1.1.我试过BN50V316M.BIN+FW50FF01V30A10M.BIN+IDBLK_TIMING.dll（1.1.52.0）的组合，试过BN50V316M.BIN+FW50FF01V30A10M.BIN+IDBLK_TIMING.dll（1.1.27.0）&（1.1.20.0）的组合，得出的结论是IDBLK_TIMING.dll（1.1.52.0）速度慢（见图一），DBLK_TIMING.dll（1.1.27.0）&（1.1.20.0）速度同等快（见图二）。当然我为什么选用MPALL v3.18.0是因为shuishou说了 v3.18.0最快~~！所以，呵呵~~~！
当然我还试了BN50V316M.BIN+FW50FF01V30910M.BIN+IDBLK_TIMING.dll（1.1.52.0）&（1.1.27.0）&（1.1.20.0）的组合，结果我发现在（1.1.52.0）底下V30910M要比V30A10M快那么一丝（这个可以不记），这个也在shuishou那里得到了认证，在（1.1.27.0）&（1.1.20.0）还是速度同等快，这个可能是我U盘的品质了，也可能已经是极限了，所以试试不同的组合，能得到意想不到的结果。这是用电脑格式化后得的速度可见差别还是有。
上张U盘ChipGenius_v4b15的检查结果。
[ 此帖被zl886868在2011-11-08 03:58重新编辑 ]
