本帖主要内容： 1.真假Kingston DataTraveler DTI/8G的区别； 2.phison各版本量产工具的区别； 3.量产前后（mode3->mode21）以及不同版本量产后U盘速度测试； 4.真假Kingston DTI/8G量产的USB-CDROM启动不同电脑的兼容性测试； 前言： 1.我在3月份时购买了一块正品的Kingston DataTraveler DTI/4G，使用的是phison主控（用Chipgenius测试为UP8/UP10），用1.81版量产成功，详见http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=28855 2.上面这块U盘量产成的USB-CDROM中安装了“小小强”那个支持SATA的WINPE，实际上最大的用处就是对我的笔记本、单位的台式机和家中的台式机做Ghost使用。 3.最近帮朋友买了一台ASUS易PC 1000H（Linux版本，无光驱），需要重新装XP，用上述U盘做成。将XP的安装文件复制到USB-HDD中。启动到WINPE下，用PQMAGIC删除硬盘的Linux分区，隐含分区及卷标为BIOS的分区，创建两个NTFS分区，然后运行USB-HDD上的setup安装XP。 4.后来一想，干脆再买一个相同品牌的U盘，直接在USB-CDROM里面装上我精简完的正版XP SP3的ISO岂不是更方便？于是买了一块Kingston DTI/4G的U盘，结果这块U盘的主控是Chipsbank的，详见http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=53360 5.本来是找经销商去退货，结果发现他那里有合适量产工具，于是很高兴地添钱换了一块8Gb的，而且量产成功。详见http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=53702。问题是，量产成功后的USB-CDROM几乎启动不了几台电脑。后来在论坛中发现一个帖子上说真的Kingston基本上使用phison以及skymedi的主控，而假的大多使用CBM（Chipsbank）的主控!于是我打电话给Kingston的客服8008101972，客服说了鉴别正品的方法，于是我去找了经销商，要求退货（160元），经销商MM很漂亮，她问我为什么退？我说不是正品，她想了半天问我换一块行不？看着如花似玉的MM，我说只要是正品就可以。于是MM跑了出去，拿回一块正品的U盘给我。后来在淘宝上查了一下，标称正品行货的最低好像有120元的，呵呵。 第一部分，真假Kingston DTI/8G的区分 1.外包装看起来完全一样，但是正品包装的背面有Kingston的防伪保证卡，保证卡上有SN，可在kingston.com/china/verifyflash验证； 2.在正品的U盘上有代理商的防伪贴，Kingston的代理商有“安富利、弼信、恒盈、骏禾、联强”等，我买的是骏禾代理的，盾型防伪贴，拨打8008201399查真伪 3.上述两者均通过了，下一步就是用Chipgenius来测试一下了，我换的正品主控是phison的，而之前那块则是CBM的。其实我觉得Chipgenius虽然测出的结果不是很精确—比如说4G那根测试出是UP8/UP10，而8G这根测试出是UP10/UP12，量产之后再测试又变掉了，而且测CBM的那个结果是CBM2080/CBM2090/CBM1190。要得到精确的信息，还是要拆开U盘来看，不过谁舍得拆自己的新U盘呢？ 第二部分 phison各版本量产工具的区别 1.这几个版本中，高版本的量产工具是向下兼容的，比如说我可以用1.89和1.96来量产DTI/8G和DTI/4G，当用1.81的MPTOOL来试图量产DTI/8G时，提示“只支持IC 2151/2153/2154/2156，找不到U盘”。
2.1.96版的ParamEdt似乎有些问题，比如说VID为0x13FE，当输入“0x13FE”后无法保存INI文件，提示“错误数据：USB VID”。我试验了一下，可以输入“0x13F（少输入一位）”就能保存成功，然后手工修改生成的INI文件即可。
3.1.89版的MP TOOL中按“取得信息”，可以在“测试报告”中看到“MP Ver”的信息，在其他版本中没有。
第三部分 量产前后（mode3->mode21）以及不同版本量产后U盘速度测试
我在论坛中看到有人测试说不同版本的量产后速度差别很大，同时他也说Mode21量产后的USB-HDD比Mode 3的慢了一半，所以我才用不同的版本做了很多测试。
我使用的工具是ATTO Disk BenchMark和论坛中提供的工具My DiskTest 2.5，每次测试就一次，所以也不能说明是完全正确的，但最少证明了这位同学所说的不完全对。 我的4G盘使用1.81版本，8G盘则为了测试分别使用了1.89和1.96。
1.首先是DTI/4G，因为我以前没有测试过速度，所以找到一根当时一起购买的（型号、批次一样）
①首先用ATTO测试了用1.81量产后的Mode21和原来默认的不知道什么版本的Mode3，发现读速基本没变，但写速明显提高（5.7~7.3） Mode21 Mode3
②然后用My DiskTest来测试，发现“物理性能”，1.81量产后的读略有提高，而写大幅提高（3.89-》5.22），同时32M文件复制速度也提高了。 Mode3
Mode21 结论：对DTI/4G，用1.81量产后和默认的产品相比速度（尤其是写速）有提高，但所谓的Mode21比Mode3速度低很多显然是不对的。 2.对于DTI/8G，我做了更多的试验，但贴图实在是太麻烦了，我就简单写一下测试的表现，希望大家原谅。 ①3种状态：A.原始的Mode3 B.1.89量产后的Mode3,C.1.89量产后的Mode21 ATTO=>B和C差别不大，都比A读略有增加，写大幅增加 MyDiskTest=>B和A比，物理性能读略有提高，写大幅提高（7.73-13.62）,C和B比，读略提高，写略降低，32M文件复制读写均略降低，但差别不大 ②2种状态：A.1.96量产后的Mode21，B.1.96量产后的Mode3 ATTO=>Mode21略高与Mode3，差别不大 MyDiskTest=>物理性能，Mode21比Mode3读略降低，写略增高，32M文件拷贝读写均略降低但差别不大 ③对比1.89和1.96量产的Mode21 ATTO=>1.96读速基本不变，写略增一点 MyDiskTest=>两者物理性能变化不大，32M文件拷贝1.89略快一点 结论：对DTI/8G，用1.89,1.96量产后和默认的产品相比速度有提高，但这两个版本之间基本上没差别，同时所谓的Mode21比Mode3速度低很多显然是不对的。 第四部分 真假DTI/8G量产的USB-CDROM启动不同电脑的兼容性测试 1.真假对比，实际上就是phison和Chipsbank主控的对比 2.所用的ISO是无所谓的，但一定要保证这个ISO是可以启动的（比如说可以先刻录到光盘上，用真正的光驱能启动）。所以有些同学问用什么ISO之类的问题是没有意义的。 结论：有些同学认为量产后的USB-CDROM启动系统的兼容性在主板，个人认为是不对的。大家请看我的测试（我以前用的Dell Latitude X1可以用phison量产后启动的，但因为那台电脑被我送人了，所以测试表中未写），使用phison量产的可以启动的大部分电脑，而chipsbank量产的却无法启动。实际上，如果一款主板已经支持了USB CDROM启动，那么U盘量产完之后能否启动，还是和U盘相关的。 **************************************************************************************** 就写到这吧，我要去健身了，下午单位组织去外地玩~~希望对大家有所帮助 至于具体的量产过程，在论坛里面搜索一下，很多的 **************************************************************************************** [ 此帖被ahmay在2008-09-20 17:17重新编辑 ]
