国货也能有精品！绿联CD122 QC2.0快充、三星EP-TA20CBC快充等4款充电头拆机对比评测！|电源/充电器

离线799946503

数码之家帮帮团

发帖: 9211

M币: 19070

专家: 65

粉丝: 303

只看楼主倒序阅读我要置顶楼主发表于: 2016-08-11

— 本帖被香瑶设置为精华，作者+3000M币+5专家(2016-08-22) —

前言：
网站前一段时间举办了绿联充电头积分抽奖/评测活动（http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=1726328），我有幸在活动中被选中，获得了付邮的试用资格，
其实早在2016.7.8，我就收到来自香瑶版主的包裹了，这一段时间以来一直在断断续续的进行评测，大体部分已经完成了，
~~只是自己把评测方案设计的过于复杂，其中“给手机和移动电源等设备进行实际充电耗费时间的对比测试”这一项太浪费时间，~~
~~要把设备的电用光才能进行测试，需要一两天才能完成一次测试，充电时还得盯着手机，记录充电结束时间，这项耗费了大量的精力，~~
~~所以一直没有发帖，但现在已经到了一个月的期限了，就先把已经完成的部分发出来，还差一些收尾的部分，争取这几天全部补全。~~
2016.8.22评测贴编辑完毕。

一、开箱篇

我在7.5被通知获得了评测资格，第二天7.6就发货了，
和以往不同，这次的活动的奖品是直接从数码之家（mydigit.cn）厦门总部发货的，所以发货速度很快，
而且这次申通的速度奇快，厦门-哈尔滨第三天就到了，7.8抱着期待的心情，收到了申通小哥的包裹。

拆了纸箱，里面还用快递袋包装了一层，

小心的撕开快递袋，才看到了本次活动奖品的真面目——绿联CD122 QC2.0快速充电头

充电头包装盒上还有一层透明吸塑保护膜，可以保证用户收到的商品是全新未开封的，一看就是正规产品的包装设计。

包装背面标注着各种参数，此充电头支持基于高通QC2.0标准的5V/9/12V 18W MAX快速充电功能

包装底面还有防伪标签和微信二维码，厂家想的比较周到和细致。

包装是抽取式的，把里面的硬纸盒抽出来

开包照

我们的主角——绿联CD122充电头被透明袋保护着

取出绿联CD122充电器，纸盒里还有一个合格证，只有大厂的正规产品才会这样。

取出充电头，上面还有一层保护膜，防止出厂前在生产线上被划伤，保证每一只充电头都能完美的交付给用户

背面印着型号、参数，以及3C认证标志、10年环保期限标志

插头，插头附近还刻着绿联（UGREEN）的LOGO暗文

USB口在充电头的上方，用惯了三星充电头的还真不太习惯，三星的全是在侧面的，
不过这样有个好处，就是插在插排上时，不会和其他电器的插头发生位置冲突

拆箱到此结束。

二、绿联CD122 QC2.0充电头拆机篇

逢机必拆是数码之家论坛（bbs.mydigit.cn）的光荣传统，这次的评测活动肯定也不例外。
这款充电头实际很好拆，因为下面和上面两部分的颜色是不一样的，说明肯定是两个的塑料件合并在一起的。
所以在灰色和白色交界的部分下手就行了，在数码之家这简直是送分题。。。
这种充电头一般都是超声波焊死的，想要完美拆，是讲究技巧的，
我的方法是，先粘上一圈3M玻璃胶带，这种胶带有一定厚度和弹性，可以起到保护作用
然后上台钳，分别在每个方向的边缘，对超声波焊接部位进行挤压，这样几次就拆开了。

挤压后自己就裂开了

接近于完美的无损拆机

插头和PCB之间是弹性连接，高档充电头都是这样设计的，
和焊线连接相比的优点是，这种没有线头脱焊导致的短路和漏电等隐患。

绿联的LOGO

这一半的里面是PCB，外面的3M保护胶可以去掉了

PCB抽出来，就成功拆机了

拆开之后我就惊呆了，这里黄色的东西是什么？

PCB板子上也有一部分

~~原来是热熔胶，把这个芯片都盖住了，而且还有点粘，因为我是刚用完之后拆的机，余温还在。。。~~
~~估计厂家是想用来固定住板子和外壳，防止板子在外壳里发生串动的。~~
~~说实话，这种做工和档次的充电头里，出现热熔胶，我觉得实在不应该，~~
~~因为热熔胶存在很多缺点，比如热稳定性差、耐久差、容易干裂、容易剥离、绝缘性略差等，~~
~~个人认为热熔胶不太适合用于电子产品，尤其是电源这种带有高温高压的电子产品。~~
~~这里如果用硅胶就更好了，国货在细节方面还需要改进啊。。。~~
（很多坛友说是绝缘油，反正我觉得一款优秀的电子产品，内部不应该是这样，厂家在细节上应有所改进。）

使用了热风枪和各种有机溶剂，终于把外壳和板子上的~~热熔胶~~（绝缘油？）清理干净了。

清理后的PCB，清新了不少
顺便提一下，板子是刷过三防漆的，厂家这点做的很好，可以大幅度提高充电头寿命，尤其是在恶劣环境中使用时。
三防漆会导致芯片看不清印字，刚才洗版之后，漆就被洗掉了，所以现在芯片上的字变得很清晰。

高压部分的整流桥型号ABS10H

高压部分的电源管理主芯片是Active-Semi International（美国技领半导体公司）生产的ACT522H，
暂时查不到资料，可能是新型号，但能查到一个相近型号ACT512，猜测ACT522H可能其是升级版

附一个ACT512芯片的资料，性能和ACT522应该是相似的，可以用来参考

低压部分的整流管，两只PS10100LT并联，是两只是100V10A的肖特基二极管

采用了FITIPOWER（天钰科技股份有限公司）生产的FP6600 QC2.0快速充电识别IC

FP6600资料，
它支持QC2.0 5V/9V/12V/20V协议、苹果1A/2A自动识别、三星1A/2A自动识别，以及安卓常规1A识别

快充识别部分原理图，通过三个输出脚的电平变化，改变TL431引脚上的电压情况，来实现输出电压切换。
（通过下表，结合实际电路可以看出，本充电器的识别IC虽然支持20V电压，但是SW3脚空着不接，
这样最高只能得到12V电压，即使充电设备申请20V时，也只能得到12V。）

低压部分的TL431基准芯片，和FP6600配合实现调压和稳压

板子的另一面

输入部分有一只250V2A的自恢复保险，保证了整机的安全可靠
左面一只共模滤波电感，实现了抗EMI干扰的作用

高压部分两只台产VENT 400v15uF电容，和一只电感，组成了滤波电路

采用了E24磁芯的变压器，保证了持续18W的大功率输出，这是实现快充的根本

后面黑色的是高压部分的MOS功率管，看不清型号
前面是Y滤波电容和光耦

低压部分采用16v470uF的固态电容

USB口另一边还有一只固态电容，一般高档电源才使用固态电容

绿联CD122拆解到此结束，我加了点硅胶固定PCB板，然后用AB胶把上下两部分粘回去了。

三、三星EP-TA20CBC QC2.0充电头拆机篇

只拆一款，根本看不出什么，要有对比才能知道谁好谁坏。
楼主两个月前新买的三星A9，正好也支持快充技术，随机配送的是三星EP-TA20CBC旅行充电器，该充电器支持5V2A/9V1.67A充电，同时兼容QC2.0标准。
众所周知，全球出货量最大的手机品牌只有苹果、三星两家，由于苹果暂时没有支持快充技术，因此三星的QC充电头可以认为是高档充电头了。
为了和上文的绿联CD122拆机做对比。楼主忍痛割爱，决定把自己的三星EP-TA20充电头拆了看看。
拆机的技巧就不再赘述了，同样是台钳大法，轻松拆解超声波焊接的上盖。

这款充电头的PCB也是抽取式的，PCB和交流插头也是采用弹片连接

外壳同样印了型号、参数、以及各种认证标志

外壳的背面印刷了快充的图案

PCB下部分是AC插头的弹片连接点，以及四只整流二极管

高压部分的电源管理IC是FAIRCHILD（美国仙童半导体公司）生产的SMC0617，由于是不常见芯片，查不到资料

低压部分的60V 20A肖特基整流管，此款充电头不是同步整流的

这个芯片是整个充电器的核心部分，FAIRCHILD公司生产的FAN6100Q快充识别IC

FAN6100Q的资料，
它兼容QC2.0协议，同时它还有一套自有的专用快充识别协议（这点后文再详细说明）
它不仅是一个快充识别IC，它的内部集成了电源管理功能，支持线补、支持恒流/恒压模式、支持过流等多种保护功能。
它内部集成了基准电压，所以不需要像FP6600那样外置一个TL431基准。

典型应用电路，FAIRCHILD官方推荐把FAN6100与FAN501配对使用，但此充电器高压端实际使用的是SMC0617，
因此下面的电路图与此充电器实际电流有所不同，但总体上大同小异。（点击图片放大）

这里还有一个电源里最常见的光耦EL817

接着看电路板的另一面，AC输入处有250V 1.25A的保险，同样也有EMI共模电感

和绿联CD122相同，也是采用了两只台系VENT电容，但这里是卧装的。

变压器，上面写着TA-20W，也许是指功率20W，如果是这样的话，还留了5W的余量

次级，只有一只12V 330uF的固态电容作为滤波

USB口被黑色的塑料支架包裹着，
由于此充电头内部设计比较紧凑，塑料支架可以使电源的高低压部分之间完全隔离开，增加安全系数

板子的最中间，白色的硅胶下面有一只MOS主功率管，看不到型号了

三星EP-TA20CBC拆解到此结束。

四、两款QC2.0充电头的做工对比分析

楼主在对上述两款充电头的拆机的同时，已经对它们的内部设计进行了简单的介绍，
下面楼主把它们的硬件设计情况做了简单的整理，制成了一张表格，这样可以方便进行对比。
具有明显优势的项目已经被成了红色，

从拆机图片和上表不难看出，虽然绿联CD122是国产品牌充电头，但是硬件的设计水平和元件性能并不落后于三星原装充电头。
在高压部分中，两个充电头的性能基本持平，电源管理IC的采用的都是国外IC厂商推出的较新、较先进的方案，性能指标都比较优秀，
由于绿联充电头的设计功率较大，所以400V电容的容量更大，变压器也功率余量也较大，在这些方面属于优势低位，
但三星充电头多用了一颗NTC防浪涌电阻，它可以减小插头插在插座一瞬间产生的火花，同时也降低了大电流对机内电子元件的冲击。
绿联的PCB的右下角处尚有空余位置，建议厂家考虑也加入一颗NTC电阻，起到锦上添花的作用。
在低压部分中，两个充电头的设计各有千秋，
三星充电头的快充方案稍先进一些，它采用了FAIRCHILD先进的专用快充识别方案，同时还兼容QC2.0快充协议；
绿联采用的快充方案是通用方案，可以通吃QC2.0、三星2A、苹果2A、安卓1A等快充协议，兼容性更强，而且支持了三个电压档位。
同时，绿联的低压端采用了两颗固态电容，电容的总容量约为三星的3倍，可以获得更低的输出纹波，提高充电器的整体性能。

小结：绿联CD122充电头虽然在快充IC方案上不如三星原装充电头，但“先天不足后天补”，
依靠了更大的功率、更猛的元件堆料、更强的兼容性，实际硬件水平并不俗，性能完全能够和三星原装充电头媲美，
虽然有些细节略有不足，但硬件总体水平和三星原装充电头持平，有些方面甚至超过了三星原装头，可谓是国产品牌中的精品了。

楼下继续更新后续部分

[ 此帖被799946503在2016-08-22 15:53重新编辑 ]

本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请登录后查看；或者注册成为会员获得更多权限

本帖最近打赏记录：共21条打赏，M币+67

12 3

关键词：绿联CD122 三星TA20CBC 快充拆机评测 QC2.0

离线799946503

数码之家帮帮团

发帖: 9211

M币: 19070

专家: 65

粉丝: 303

只看该作者 1楼发表于: 2016-08-11

五、绿联CD122、三星EP-TA20CBC、三星ETA-U90CBC、普通国产充电头——四种充电头全方位横向对比

上文中，楼主已经对绿联CD122快速充电器的包装、外观、参数性能等方面进行了简单介绍，
同时还在硬件设计及元件用料等方面，对绿联和三星两款QC2.0充电器做了对比评测，
相信大家已经对绿联CD122充电头有了一定程度的了解，为了更深层次的对比分析，楼主找来了家里的以下四款充电头：
（从左到右）
A.本次评测活动的主要评测对象——绿联CD122 QC2.0快速充电器（18W，5V2A/9V2A/12V1.5A）
B.上文中拆过的——三星EP-TA20CBC QC2.0兼容充电器（15W，5V2A/9V1.67A，带线补）
C.三星经典款2A充电头——三星ETA-U90CBC旅行充电器（10W，5V2A，带线补）
D.淘宝上7块钱买的——国产泽奇ZE-25充电头（12.5V，5V/2.5A）那两个电容纯属起支架作用，请无视~

在下文中，楼主将从若干个方面，对这四个充电头的性能等方面进行横向对比。

1.四种充电头的带载能力对比（负载曲线）

带负载的能力可以体现一款电源的基本性能，首先，楼主用EBC-AH放电仪对4款充电头进行了带载能力测试。
具备QC高压输出的充电头，楼主使用QC诱骗器，对每种电压模式分别进行测试。
楼主的放电仪是买套件DIY的，所以外观比较惨，但是用4位表校准过，精度是有保证的。
同时使用了四线测试线，尽可能降低了接触电阻和线阻带来的测量误差。
测试方法：以0.1A电流为步进，每4秒增加一次电流，同时记录电压值，直到电源保护切断输出为止。

A.首先上场的是绿联CD122充电头：

5V下带载能力，最大输出电流高达约3.4A，达到3.5A即保护

9V下带载能力，最大电流约能稳定在2.7A，然后出现打嗝现象，同时电压有所降低，
达到3A时，进入了短暂的保护状态，随即很快恢复输出，输出电压自动重置成5V，
然后和5V下带载能力相同，3.5A时进入保护状态。

12V下带载能力，最大电流约能稳定在2A，超过2.1A即保护，重置为5V，然后同上。

通过以上测试可以看出，绿联CD122实际带载能力很强，设计余量较大，远远高于额定值，
因此，它不仅能给手机充电，还非常适合带USB风扇、USB音箱、超过2A充电电流的移动电源等大功率USB设备。
这也说明，它的保护电路在高压端，限制的是总输出功率，保护较灵敏，但低压端并没有电流检测电路。（通过前文的拆机也能看出。）

B.随后测试的是三星EP-TA20CBC充电头，该充电头只有5V和9V两种电压

首先是5V，从曲线可以看出，最大输出电流约为2.1A，超过即保护
同时此充电头带有最大0.3v左右的线损补偿功能。

然后是9V，最大输出电流约为1.7A，但此充电头9V档的线损补偿设计比较特殊，
无电流下的输出电压只有8.7V，最大电流时电压才上升到9V，
有可能是因为电源最大输出功率只有15W，如果在初始9V的基础上进行补偿，最大能达到9.3V，电源就过载了。
同时，高电压充电时，线损的那点压降就不那么重要了，因此此电源设计成了初始电压8.7V，最大补偿到9V。

通过以上测试发现，此充电头在不同的电压下，超过额定电流（功率）都能立即保护，保护电路很灵敏。
这说明它的低压端一定有独立的二次电流取样电路（通过前文拆机也能看出），即使电源的设计功率有余量，但是超过额定电流就保护。
这是其实是设计理念的问题，厂家设计原装充电头就是为了给特定型号的手机充电，所以过流保护很精确，这样安全性更强一些。
绿联CD122充电头是兼容充电头，需要适应更广泛的机型，所以电流留了余量，只限制总输出功率，这样兼容性更强一些。
楼主实测过，用三星充电头给那种9.9包邮的USB音箱供电时，音量大了充电头就会保护，因为限流太灵敏了。

C：接下来测试的是三星ETA-U90CBC充电头。

由于此充电头只有一档5v电压，测试起来很简单，最大输出电流同样是1A，
但它的线补也有独特之处，初始电压就是5.3V，线补在0.5A以上电流是才起作用，最大电流时补偿到约5.6V。
曲线的转折很明显，超过输出电流立即保护，说明保护电路也很灵敏。

D：最后测试的是国产5V2.5A充电头

通过曲线可以看出，该充电头的最大输出电流约为2.6A，
再增加输出电流时，电压开始明显的下降，但曲线和前三款充电头有一点不同，即没有明显的转折，
说明它的保护电路不是很“灵敏”，很可能只是在高压端进行开关电流取样，限制总输出功率而已。

小结：
绿联CD122充电头预留的功率余量较大，在12V电压下，最大能输出约24W的功率，超过了标称功率的三分之一，可以说明其元件用料较好，取值余量较大，带载能力强，优点是通用性和兼容性更好，对各种不同的设备充电时，不易误触发保护。
两款三星的充电头的优点是带线补，过载保护电流值非常精确，优点是安全性更强，缺点是通用性稍差，负载稍微一大就保护。
最后一款国产5V2.5A充电头的表现平平，只能说中规中矩。

2.四种充电头的满载效率对比（直观体现转换效率）

转换效率也是电源的一个重要指标，代表了电源电路部分的设计水平和元件用料水平。
它反映了电源的节能程度，同时还意味了发热量更低。
测试方法：把电源诱骗到电压最高的档位，电源冷态时，用功率插座测电源的总输入功率，
同时使用放电仪，用额定电流放电，待功率值基本稳定时（约需半分钟左右），计算输出功率，然后求得转换效率
假负载依然使用上文的EBC-AH放电仪，功率计量使用品益PY-G8计量插座，
这个计量插座的精度在2%左右，虽然精度不是很高，但是作为横向对比使用，还是足够的。
（因为高压充电就是为了提高充电效率和速度的，所以此项测试在电源的最高电压档位下测试，可以得到较公平的结果）

A：绿联CD122

B：三星EP-TA20CBC

C：三星ETA-U90CBC

D：国产充电头

小结：
楼主把上述图片中的数据整理成表格，并按转换效率从高到低进行了排序。

通过表格可以看出：
绿联CD122以77%的转换效率获得的压倒性的领先，这主要得益于它高达12V的输出电压，因为电源低压端的肖特基二极管有0.4V左右的压降，所以电流一定时，输出电压越高，效率就更高。
两款三星充电头的效率差不多，但三星ETA-U90CBC的低压部分采用了高效率的同步整流技术，所以它的效率比9V电压的三星EP-TA20CBC还要稍微领先一点点。
对于国产5V2.5A充电头就没什么可说的了，只能说一分钱一分货吧，几块钱十几块钱的充电头基本都这个水平。。。

3.四种充电头的带载温升性能对比（主要反映转换效率和散热性能）

带载温升可以反映电源结构上的设计水平，代表着电源的散热性能，也能侧面体现出电源的转换效率。
测试工具：红外测温仪（十几块钱的，精度一般，但是横向对比完全足够），
炬为放电仪，USB测试仪，USB延长线，QC诱骗器，直尺等。

测试方法：先设法了解电源内部PCB所在的方向，然后找到电源外壳离PCB最近的一个侧面，
在该面的几何中心上贴一个2CM的正方形黑色绝缘胶带，作为红外测温仪的测试点。
（红外测温仪测试黑色的表面时，准确度是最高的）
在室温28度的环境中，电源朝上的方向插在插排上，输出处于默认的5V模式，
接上假负载和USB电压电流表，调节假负载旋钮，把功率调至10W，进行恒功率放电，
（如下图示意）

为了防止假负载的高温对测试结果造成误差，用USB线把假负载引到较远的地方。
90分钟后，用红外测温仪，在距离电源测试点20cm处，瞄准测试点几何中心进行测温。
（如下图）

A：绿联CD122

B：三星EP-TA20CBC

C：三星ETA-U90CBC

D：国产充电头

小结：把上面图片中的数据先整理成表格并排序。

这项测试中，两款三星充电头胜出了，绿联充电头处于第三名，国产5V2.5A充电头依然垫底。
楼主的个人分析如下：
四款充电头都处于5V电压、10W恒功率工作模式，因此快充头高压输出的优势就没有了，这项测试比拼的是纯粹的硬件性能。
三星充电头的电源管理IC可能更先进些，采用了“发烧级”元件，MOS管内阻较低、整流管也优选超低压降的肖特基二极管、同时变压器工作频率更高，元件布局和较合理，所以发热更低。
绿联充电头为了达到较高的性价比，能够更贴近市场需求，采用了更实用的方案，因此在保证性能的前提下，选用经济型的元件，因此发热量稍大一些，表面温度高了大约7度。
红外测温的59.8度摸上去只是略微有些烫手的感觉，实际使用时是完全可以接受的。

4.四种充电头体积功率比（便携性）

充电头的体积决定了它的便携性，也是一个较重要的指标
测量工具：大卡尺
测量方法：忽略插头部分，忽略个别突出部分，以每个方向最大的完整平面，拟合成一个长方体，测量长宽高计算体积。

此部分没什么技术含量，就不发更多的图片了，直接发统计结果统计表：

楼主折合了每立方厘米体积所产生的功率，来衡量充电头的“功率密度”，评测其便携性。
可以看出，三星EP-TA20CBC名列前茅，然后是绿联CD122快充位居第二，其次是三星ETA-U90CBC和国产充电头。
如果出门旅游，带原装头是最省空间的，但原装头价值也比较昂贵，带出去就要冒着丢失和损坏的风险，
因此带着绿联CD122出门旅游也是个不错的选择，而且它的功率还大，在手机支持的前提下，充电更快，可以避免途中没电。

5.四种充电头的性价比

楼主在绿联京东旗舰店、三星京东自营店、以及曾经购买过的淘宝店中，找到了7月20日这四款充电头的参考价格。
A：

B：

C：

D：

绿联CD122快充的售价是39元，两款三星充电头的售价分别是149和129元，国产5V2.5A充电头的售价是7元（均不考虑运费问题）。
如果只是为了给手机充电，楼主认为最好的还是7块钱的国产充电头，这是最便宜的方案了。但是，它存在发热大、效率较低、外观老旧过时等缺点，只适合学生党和工薪阶层使用。
如果作为中高端消费阶层、或者电子发烧友，绿联CD122快充是性价比最高的，它的性能较先进，支持快充，外观优美时尚，实现这些的只需几十块钱的代价，还是非常划算的。
如果作为富裕阶层、或原装配件党、或骨灰级爱好者，那么还是去买一百多块钱的原装头吧，毕竟性能是最先进的，而且还可以带来心理上的满足感。

6.四种充电头对手机、移动电源的实际充电耗时统计

这是令楼主最头疼的部分，太费时间了，因为每次都要等一两天，把手机、移动电源等各种设备的电用光之后，才能进行一次测试，
为了保证测试准确性，所有设备都要用到自动关机，然后充电时均采用关机充电，最后以屏幕或指示灯显示“充电完成”为准。
楼主一开始想用炬为USB测量仪的计时功能进行充电时间统计，但后来发现，有些设备充电完成后仍有一定的待机电流，导致计时器依然在计时。。。
后来楼主把一套旧监控翻出来了，冒着被家人白眼的危险，把监控支在桌子上，用来统计充电时间。。。

这项测试花了40多天，不过总算是弄完了。。。

做到这里的时候，楼主一开始的激情已经被磨得差不多了，下面来简单分析一下。
首先说明一下，国产5V2.5A充电头的USB原设计是D+D-短接，但早就被楼主改成三星2A识别电阻了（33k+10k）。
然后楼主的三星A9确实无法激活绿联CD122的高压模式，后来仔细研究了一下三星原装头识别IC FAN6100Q的资料，
发现三星A9只能支持FAN6100Q的专用协议，屏蔽了QC协议，充电头和手机之间所以只能单向兼容。
三星A9只支持下图的这种快充协议，哪天再仔细分析下，把绿联CD122改改，让它支持三星A9的快充。。。
楼主测试了几款三星设备的充电速度，都运行在5V2A时，耗时的差距基本不大，似乎原装头稍微快一点，也许和带线补有关系。
测试了苹果设备的充电速度，只有绿联完胜，因为其他三个充电头根本不支持苹果2A，全程充电电流在1A以下。
然后楼主借了个小米5，发现快充的速度是相当的快，尤其是绿联12V充电，比5V的充电头快了将近一倍。
楼主还测试了小米10400移动电源的充电速度，绿联明显更快，可能是因为绿联充电头的功率有余量，因为这款移动电源的芯片BQ24195似乎支持超过2A以上电流的充电，
测试了个单片机软件PWM充电的移动电源，5V的大电流能力似乎也带来了一些优势。
测试了带有TP4056、TP4057线性充电IC的设备，绿联和国产5V2.5A速度更快，这是因为三星充电头带线补，会使充电IC过热，自动降低充电电流。
测试了小容量的数码相机，时间区别不大。

楼下继续更新

[ 此帖被799946503在2016-08-22 15:35重新编辑 ]

本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请登录后查看；或者注册成为会员获得更多权限

本帖最近打赏记录：共6条打赏，M币+18

离线799946503

数码之家帮帮团

发帖: 9211

M币: 19070

专家: 65

粉丝: 303

只看该作者 2楼发表于: 2016-08-11

六、评测总结
本文对绿联CD122快速充电器、三星EP-TA20CBC快充进行了拆机对比，着重对硬件做工进行了分析，比较了相同点和不同点；
然后又找出三星ETA-U90CBC和普通国产充电头，对4个充电头的各方面性能进行了比较测试，得出以下结论：
绿联CD122属于经济型快速充电器，性价比较高，价格只有几十块钱，但性能可以和一百多块钱的三星原装头相媲美，
支持5V/9V/12V快充，18W大功率，保护功能齐全，兼容性强，元件用料比较扎实，且输出功率有较大余量。
受成本限制，电源方案不如原装头那么先进，但是仍可达到中高端档次，整体设计合理，做工优秀，但部分细节方面仍需改进。
如果手头有支持快充的手机设备，这款充电头非常值得购买，可以作为备用的快充头，把原装头放家里，这个放公司使用或出门使用。
即使没有快充设备，也值得购买一个，它有实际高达5V3A的极限输出能力，几乎可以为任何大功率USB设备供电（风扇、音箱等），就不必担心大功率烧毁电脑主板的USB口，况且快充是早晚都要普及的技术，早晚用的上。
作为DIYer，这款充电头更值得购买，因为只需几块钱的成本，就可以DIY一个QC高压诱骗器（论坛中可以找到教程），再搭配这款充电头，就得到了一个5V/9V/12V调压电源，折腾的时候使用起来非常方便。

附录：
本楼发布一些文中所提到IC的资料（datasheet），有些是从文库里花下载卷弄来的，还有**弄来的，
这里集中整理下，方便坛友和电源爱好者下载，省着费劲到处找了。
QC2.0快充识别IC FP6600
QC2.0/QC3.0快充识别IC FP6600Q
FAIRCHILD专用快充识别方案/兼容QC2.0快充协议 FAN6100Q
FAIRCHILD专用快充识别方案/兼容MTK快充协议 FAN6100M
FAIRCHILD电源管理IC FAN501
FAIRCHILD电源管理IC FAN501A（比不带A的版本多了VSUVP低压保护）
ACT512电源管理IC
文中表格的电子版

[ 此帖被青柠在2019-12-06 16:07重新编辑 ]

本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请登录后查看；或者注册成为会员获得更多权限

本帖最近打赏记录：共2条打赏，M币+6