切换到宽版
  • 2318阅读
  • 26回复

众仪ZT101测试 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jm_2006

发帖
1268
M币
1789
专家
1
粉丝
12
只看该作者 10楼 发表于: 03-11
xiaodongchem<blockquote class="blockquote3"><div class="text" style="padding:15px;"><a href="http://bbs.mydigit.cn/u.php?username=jm_2006" target="_blank">jm_2006</a><span style="color:gray ">:</span>直话直说而已,你觉得污蔑就污蔑你好了,但不涉及其他人,你也别自作多情擅自代表他人,如果是真心做评为坛友的根本不需要感觉过敏,否则只能说是做贼心虚了。还有,虽不象楼上的能免费拿表,但几十块的表子,退不退看咱心情了,不需别人指手划脚<span style="color:gray "> (2017-03-11 02:44) </span><a href="http://bbs.mydigit.cn/job.php?action=topost&tid=2019234&pid=52795832" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_5"><img src="http://bbs.mydigit.cn/images/back.gif" border="0" onclick="if(this.parentNode.tagName!='A'&&this.width>=740) window.open('http://bbs.mydigit.cn/images/back.gif');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" title="回 jm_2006 的帖子" alt="回 jm_2006 的帖子"></a><br></div></blockquote><br>有种,你别把你所有评论帖子重新编辑呀(别错误观点全删掉了)被我驳的没理了吧。自己也感觉没说到点子上,羞愧了吧?论坛是个畅所欲言的地方,你有发言的权利,我有指出你错误的权利,OK。。很公平。
      
重新编辑是便于你这样理解能力不足之流易于理解,别自以为是地瞎掰掰,有种没种都能脱口而出,你这才叫真的那啥恼羞成怒了!
离线caiyongzhi

发帖
319
M币
1241
专家
1
粉丝
14
只看该作者 11楼 发表于: 03-12
本来挺好的事,不希望自己的帖子变了样子!
离线caiyongzhi

发帖
319
M币
1241
专家
1
粉丝
14
只看该作者 12楼 发表于: 03-12
好啦好啦,仪器么,个人感觉和家电不一样,首先得是精度和可靠性。我就是趁着商家搞活动,自己讨来一块。花点心思,做个测试,直接发个贴大家看看,帖中数据和图片纯粹真实,没有虚假,本人拿仅仅拿自己的几个测试数据说话,既不是枪手,也无意鼓吹或者贬低什么。
活动拿到的表的坛友,我觉得应该不会洋洋自得,或者居心叵测,只是觉得有一份责任自己测一下,把使用感受如实说给大家,不然商家的一片苦心没有回报;没拿到表的,如果真喜欢自己就去买一块,自己感觉感觉;钱多的,喜欢收藏的,可以买块别的。
几十元的东西,外观,用料质地绝不可能处处和200多元的一模一样,做工用料质量和价格本来就是矛盾的,而且测量仪器本身和消费类家电不同的,我个人反对性价比这个词用在测量仪器上。
个人建议,封贴,封贴!
离线ppyuyi

发帖
33
M币
908
专家
1
粉丝
11
只看该作者 13楼 发表于: 03-12
回 caiyongzhi 的帖子
caiyongzhi:好啦好啦,仪器么,个人感觉和家电不一样,首先得是精度和可靠性。我就是趁着商家搞活动,自己讨来一块。花点心思,做个测试,直接发个贴大家看看,帖中数据和图片纯粹真实,没有虚假,本人拿仅仅拿自己的几个测试数据说话,既不是枪手,也无意鼓吹或者贬低什么。
活动拿到的表的 .. (2017-03-12 10:15) 回 caiyongzhi 的帖子

支持楼主!
我买过这款表,还没怎么用,不够试了下感觉还不错
离线jm_2006

发帖
1268
M币
1789
专家
1
粉丝
12
只看该作者 14楼 发表于: 03-12
咱是花钱买的zt101,把玩后说出自己看法而已,zt101既有优点也有不足,虽模仿痕迹明显但总体优点不少,目前仍用着,回复的原意并没埋汰这表,但意外被人咬了几下,不得不解释几句,如楼主所述,到此封止,手头的zt101用坏拉倒,不会再向坛友推荐此表,跟产品关联不大,但因这表发生的此番遭遇太恶心人!
离线xiaodongchem

发帖
1773
M币
4277
专家
6
粉丝
26
只看该作者 15楼 发表于: 03-12
回 jm_2006 的帖子
jm_2006:咱是花钱买的zt101,把玩后说出自己看法而已,zt101既有优点也有不足,虽模仿痕迹明显但总体优点不少,目前仍用着,回复的原意并没埋汰这表,但意外被人咬了几下,不得不解释几句,如楼主所述,到此封止,手头的zt101用坏拉倒,不会再向坛友推荐此表,跟产品关联不大,但因这表发 .. (2017-03-12 12:39) 回 jm_2006 的帖子

你是被咬呢?还是咬人呢?咬了人还在这里说被咬,真无耻!!BS你,你这种人就是心理有问题。
离线jm_2006

发帖
1268
M币
1789
专家
1
粉丝
12
只看该作者 16楼 发表于: 03-12
回 xiaodongchem 的帖子
xiaodongchem:你是被咬呢?还是咬人呢?咬了人还在这里说被咬,真无耻!!BS你,你这种人就是心理有问题。 (2017-03-12 15:51) 回 xiaodongchem 的帖子

既然你不喜欢做人,却喜欢当狗咬人,那不妨直说,你就是那条会咬人的狗!不愿当人却要当狗而且是会乱咬人的狗!
加一句,自以为是、喜欢闹的,哥们奉陪到底!
离线jm_2006

发帖
1268
M币
1789
专家
1
粉丝
12
只看该作者 17楼 发表于: 03-12
回 caiyongzhi 的帖子
caiyongzhi:我个人觉得,提升仪表的耐用性和稳定性,要比压低价格更有意义,个人反对用纯粹的性价比来衡量仪表。 (2017-03-10 09:12) 回 caiyongzhi 的帖子

不需要转移话题说另外的,本来对楼主并无偏见,当时买zt101也是看了坛里评测贴才下手,到手后对这表也只是把优劣都讲明给坛友提供参考。但有些人过于敏感,一看到回复即上来咬人,而且自以为是地自说自话,其实象你们这样免费拿表做测试(顺带给厂品做宣传推广),从某个角度来讲已经是收受厂家给的利益,本身就已经失去大公无私的基础,有何面目在他人面前理直气壮?!

解释下,“做贼心虚”指的很简单,没做就不需要心虚(象坛子里的老周,人家表到手立即研究发掘完善功能,服务坛友,这样话就说的响而不需要心虚!),做了不该的自然心虚,现在,如果你与某人坑洼一气,一个白脸一个黑脸,那么,只能继续奉陪到底了!
离线xiaodongchem

发帖
1773
M币
4277
专家
6
粉丝
26
只看该作者 18楼 发表于: 03-12
回 jm_2006 的帖子
jm_2006:既然你不喜欢做人,却喜欢当狗咬人,那不妨直说,你就是那条会咬人的狗!不愿当人却要当狗而且是会乱咬人的狗!
加一句,自以为是、喜欢闹的,哥们奉陪到底! (2017-03-12 17:28) 回 jm_2006 的帖子

好心指出你的错误,没想到遇到狗,还是个经常开咬的狗。。咬人都有经验了。先是删除自己评论,然后恶人先告状,反咬一口。。还奉陪到底?告诉你,对待你这种渣狗。我就在这等着。放狗过来吧。
离线jm_2006

发帖
1268
M币
1789
专家
1
粉丝
12
只看该作者 19楼 发表于: 03-12
回 xiaodongchem 的帖子
xiaodongchem:好心指出你的错误,没想到遇到狗,还是个经常开咬的狗。。咬人都有经验了。先是删除自己评论,然后恶人先告状,反咬一口。。还奉陪到底?告诉你,对待你这种渣狗。我就在这等着。放狗过来吧。 (2017-03-12 17:37) 回 xiaodongchem 的帖子

收起你这“好心”得了,这一副嘴脸让人看了都觉得恶心!如果你真正大公无私,第一次的回复就跟你毫无关系!为啥一开始就如此敏感? 此地无银三百两?!

加一句,哥们从没删过自己的评论,但你看不懂,只能一次次改成小学生能看懂的话、苦口婆心详加解释,跟你这样无脑之人说话不得不多用点脑细胞!
快速回复
限80 字节
“新手上路”发帖需审核后才能显示(请认真发帖),达到数码9级后取消此限制
 
上一个 下一个