[电源]在全波整流前加104，整流后pai型滤波还是有效果的 [复制链接]

本人测试过了，比上次好太多了

胆机经典的clc型滤波，当然是最好的

双绕组的变压器这样整流每个绕组只利用了一半的功率。

天狼晓月:双绕组的变压器这样整流每个绕组只利用了一半的功率。 (2017-03-13 23:40) 

不能这么说。这个，每个周期只通过半周，电流可以大一倍，所以功率一样的。桥式整流，两个半波都在工作，如果电流相同，发热量会大一倍。

双绕组的半波整流，应该少了一半的效能，瞬间大动态时电流不知有没不足（看变压器的设计容量和大水塘的容量了）

天狼晓月:双绕组的变压器这样整流每个绕组只利用了一半的功率。 (2017-03-13 23:40) 

这是针对带抽头变压器，专门的一种接法，是为“全波整流”，这是电工学上的单相变压器整流电路的三种主要方式之一，我们都以不含输出滤波电容的倍压电路来看，半波整流效率是最低的，只有0.45UI，但是，那只是针对单线圈的变压器来说的，对于这种变压器，使用桥式是效率最高的，是0.9UI，但是，有这么一种变压器，线圈是同向绕，中间抽头，总电压相当于前者的一倍，如一些便携式收录机，充电器等东西上，经常使用这种变压器，如双6，双7.5双9V双12，双15等，而实际两个远端的电压，就是两倍的上述电压，如果直接桥式整流，那将会烧毁设备，如果只用一半，因为其功率决定的，做成这种变压器后，线径必然会细很多，输出功率会打折扣，针对这种情况，全波整流应运而生，这个正半周从其中一个二极管上过（对于另一个管子，相当于负半周），下一个正半周会从另一个管子过，所以，一个正弦波的周期内，峰谷各被利用一次，叠加在一起，不正好是0.45+0.45=0.9吗？效率是相同的，其实，全桥的用处也是一样，它只不过自动的改变电流的流向，每个半周都会有斜对角的两个管子开通或者截止，构成回路，哈哈，电工学上的事，不用咱们操心了，圣人先贤们已经操心过了，目前，还没有哪条定律被推翻过，说明，还是有其存在的意义的

衡水家维:这是针对带抽头变压器，专门的一种接法，是为“全波整流”，这是电工学上的单相变压器整流电路的三种主要方式之一，我们都以不含输出滤波电容的倍压电路来看，半波整流效率是最低的，只有0.45UI，但是，那只是针对单线圈的变压器来说的，对于这种变压器，使用桥式是效率最高的， .. (2017-03-14 00:21) 

我知道这不是半波整流，是全波整流，我们大概是同年代的人呵呵。7x8x年代的《无线电》杂志上这种整流电路很普遍，因为当年的变压器多数都是所谓带抽头的，也就是我说的双绕组的，但是现在这种双绕组变压器很少见了，因为要达到相同的输出功率，导线的线径要细一半，匝数要多一倍，越小功率的变压器，绕制难度越增加，断线的可能性越增加，当年如果我估计的没错的话，是因为增加铜绕组的变压器的成本要低于增加半导体元件的成本，为了减少半导体元件的使用，才使用了这种整流方式。当然，只是个人猜测，因为实在想不出来用这种方式，变压器要增加一个绕组，每个绕组只有一半时间在工作，增加了变压器的绕制难度，增大了变压器的体积，结果只是节省了两个二极管，到底是处于一种什么样的目的了，哈哈。也许能降低纹波？说实话，从电路结构上来看，真看不出来^_^

天狼晓月:双绕组的变压器这样整流每个绕组只利用了一半的功率。 (2017-03-13 23:40) 

这是全波整流 效率比全桥还高，当然不考虑变压器的因素只说整流部分，首先全桥是4个二极管每个二极管正常的来说降压0.7 肖特基0.3左右，也就是说全桥整流后 会在整流桥上降压1.4V左右，小电流可以无视，大电流低电压这个降压致命了已经。所以大功率开关电源都使用全波整流或者同步整流

电路图是并联的半波整流，变压器是正负12抽头才能全波整流，要么是楼主的图标错了，要么就是并联半波整流

能否详细说明好在哪里？用数据说话