切换到宽版
  • 17159阅读
  • 177回复

不要误导了大家,也简单谈谈LED护眼台灯之浅见,欢迎探讨交流。 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线taoshptao

发帖
63344
M币
45347
专家
390
粉丝
6272
只看该作者 170楼 发表于: 07-17
回 freebeing 的帖子
freebeing:多干农活少读书,护眼。玩手机电脑多少眼都得废,特别是手机,眼球不动
 (2017-07-17 10:47) 回 freebeing 的帖子

言之有理,多出去走走。。。多看美女养眼。。。
离线wx123456

发帖
17
M币
3
专家
0
粉丝
0
只看该作者 171楼 发表于: 07-18
支持一下,,,,
离线hili8888
发帖
12
M币
2
专家
0
粉丝
0
只看该作者 172楼 发表于: 昨天 11:54
回 fashaoding 的帖子
fashaoding:[quote]hili8888:目前灯饰市场上出售的灯具,至少95%以上是不符合上述要求的。还有,手机、电脑、电视的屏幕同样存在比较严重的频闪,难怪有那么多的年青人,眼睛提前进入老龄化,好好的眼睛未老先衰,的确可悲。在检测部门出具检测报告时,对高频频闪的波动深度不检测,认为高频 .. (2017-07-13 04:50) 回 fashaoding 的帖子

显色指数反映事物的颜色真实程度,显色指数低,属于可见光谱内的各色光不平衡,光谱不平衡光线肯定是不护眼的。
离线fashaoding

发帖
1398
M币
1099
专家
3
粉丝
12
只看该作者 173楼 发表于: 昨天 16:51
hili8888:显色指数反映事物的颜色真实程度,显色指数低,属于可见光谱内的各色光不平衡,光谱不平衡光线肯定是不护眼的。 (2017-07-20 11:54) 

依据呢?这样看不是白色的物体,波长都是不平衡的。

内容来自Android手机客户端

离线hili8888
发帖
12
M币
2
专家
0
粉丝
0
只看该作者 174楼 发表于: 昨天 22:44
回 fashaoding 的帖子
fashaoding:依据呢?这样看不是白色的物体,波长都是不平衡的。
 (2017-07-20 16:51) 回 fashaoding 的帖子

频闪是亮度在时间上的失真,是对眼睛的欺骗。低显色指数是看到的颜色与真实物体的颜色出现较大的不同,这依然是一种失真,我们的眼睛需要看到真实的形体,颜色的失真同样是对眼睛的欺骗。
离线hili8888
发帖
12
M币
2
专家
0
粉丝
0
只看该作者 175楼 发表于: 昨天 22:45
当然是高显色指数的灯具好些?
离线hili8888
发帖
12
M币
2
专家
0
粉丝
0
只看该作者 176楼 发表于: 昨天 22:48
可见光范围内不同波长的光,它们的亮度落差小,即光谱相对平衡的话,显色指数就高。
离线hili8888
发帖
12
M币
2
专家
0
粉丝
0
只看该作者 177楼 发表于: 昨天 22:55
显色指数低的光波,实质上是各色光的亮度悬殊大,甚至缺少某些颜色的光。我们即使看到的是白光并不一定是七色光组成的,也可能是红绿蓝三色光组成的,甚至是二色光组成的,它们的显色指数会有较大的差距。
快速回复
限80 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿发布纯表情、纯引用等灌水帖子;以免被删除
 
上一个 下一个