切换到宽版
  • 3885阅读
  • 18回复

光谱难看不等于有害 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fashaoding
 

发帖
1916
M币
1539
专家
3
粉丝
18
只看楼主 倒序阅读 我要置顶 楼主  发表于: 2017-08-16
相比这个,led的蓝光算啥

突起不等于量多。


内容来自Android手机客户端

本文内容包含图片或附件,获取更多资讯,请 登录 后查看;或者 注册 成为会员获得更多权限
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+5
离线klop

发帖
11969
M币
2479
专家
2
粉丝
57
只看该作者 1楼 发表于: 2017-08-16
蓝光对婴幼儿危害大,成年人只有用眼过度或强光损伤。

发帖
1490
M币
1396
专家
3
粉丝
7
只看该作者 2楼 发表于: 2017-08-16
不是搞这个的专家,不知道现在该信谁了,很多行当就是为了忽悠老百姓买买买,请了各种专家来捣糨糊,我们一般老百姓只能跟着今天信这个,明天信那个了

就好比如这个灯:从最开始的所谓大力推广,从白炽灯--日光灯--节能灯(省电不省钱)--led灯(蓝光)--护眼灯。。。等等

离线taoshptao

发帖
77981
M币
9673
专家
994
粉丝
6496
只看该作者 3楼 发表于: 2017-08-16
回 叮叮看世界 的帖子
叮叮看世界:不是搞这个的专家,不知道现在该信谁了,很多行当就是为了忽悠老百姓买买买,请了各种专家来捣糨糊,我们一般老百姓只能跟着今天信这个,明天信那个了
就好比如这个灯:从最开始的所谓大力推广,从白炽灯--日光灯--节能灯(省电不省钱)--led灯(蓝光)--护眼灯。。。等等[表情] .. (2017-08-16 17:16) 回 叮叮看世界 的帖子

网上的东西不可全信。专家的话看看就好。

发帖
1490
M币
1396
专家
3
粉丝
7
只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-16
回 taoshptao 的帖子
taoshptao:网上的东西不可全信。专家的话看看就好。 (2017-08-16 17:24) 回 taoshptao 的帖子

是啊,关于蓝光问题,下次差点把客厅的大led灯换了
离线飞向狙沙

发帖
12714
M币
3279
专家
42
粉丝
10329
只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-16
回 叮叮看世界 的帖子
叮叮看世界:不是搞这个的专家,不知道现在该信谁了,很多行当就是为了忽悠老百姓买买买,请了各种专家来捣糨糊,我们一般老百姓只能跟着今天信这个,明天信那个了
就好比如这个灯:从最开始的所谓大力推广,从白炽灯--日光灯--节能灯(省电不省钱)--led灯(蓝光)--护眼灯。。。等等[表情] .. (2017-08-16 17:16) 回 叮叮看世界 的帖子

等我发明一个阳光收集装置,有太阳的时候收集阳光,没有太阳的时候释放阳光
离线林桥水mp4

发帖
1343
M币
792
专家
2
粉丝
19
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-16
回 飞向狙沙 的帖子
等吧,一百年以后也许有
离线fashaoding

发帖
1916
M币
1539
专家
3
粉丝
18
只看该作者 7楼 发表于: 2017-08-16
taoshptao:网上的东西不可全信。专家的话看看就好。 (2017-08-16 17:24) 

专家出面,更多的是专家自己的意愿还是商家或媒体出钱请?

我觉得专家都是挺被动的。都是被捧出来的。大多数利益还是归媒体和商家

内容来自Android手机客户端

离线fashaoding

发帖
1916
M币
1539
专家
3
粉丝
18
只看该作者 8楼 发表于: 2017-08-16
本帖不涉及任何护眼问题,只是说光谱的形状不能直接表明光的属性,必须根据光谱定量分析才能有结论。定量分析并非人工可完成的,更别说看一眼了。

内容来自Android手机客户端

离线taoshptao

发帖
77981
M币
9673
专家
994
粉丝
6496
只看该作者 9楼 发表于: 2017-08-16
回 fashaoding 的帖子
fashaoding:专家出面,更多的是专家自己的意愿还是商家或媒体出钱请?
我觉得专家都是挺被动的。都是被捧出来的。大多数利益还是归媒体和商家
 (2017-08-16 18:43) 回 fashaoding 的帖子

有利益关联的人的话听听就好。最终得自己去找真相。
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个