切换到宽版
  • 30992阅读
  • 59回复

[ARM]ST给我们的福利:用上 stm32f103c8t6 内部第二个64k flash [复制链接]

上一主题 下一主题
离线play51mcu

发帖
171
M币
-174
专家
0
粉丝
9
只看该作者 10楼 发表于: 2017-08-28
心淡,不学了
离线laodayu

发帖
594
M币
3899
专家
2
粉丝
13
只看该作者 11楼 发表于: 2017-08-28
厉害了,我的哥。
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
离线ijelkam

发帖
535
M币
1236
专家
4
粉丝
12
只看该作者 12楼 发表于: 2017-08-28
玩玩可以,做产品还是不推介的,出问题麻烦
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
离线维超

发帖
1030
M币
4131
专家
1
粉丝
11
只看该作者 13楼 发表于: 2017-08-28
羡慕楼主这种能玩得精的单片机大神
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
离线sadate

发帖
192
M币
2114
专家
1
粉丝
32
只看该作者 14楼 发表于: 2017-08-28
回 2545889167 的帖子
2545889167:这玩意似乎是大家心知肚明的东西了。
这东西应该是厂商的一种市场策略。
stm32f101/102/103整个系列应该就只有三款晶元,标一堆型号出来就是为了区分市场定位。小容量 32K+10K 中容量128k+20k 大容量512K+64K
STM32F103RC标称256kflash+48KRAM,STM32F103RD标称384kflash+48KRAM, .. (2017-08-28 01:24) 回 2545889167 的帖子

突发奇想,山寨STLink容易掉固件是不是也和这个有关?一是超频,二是扩展的Flash未经检测?再有保护电阻偷工减料未装,电流冲击所致?
[ 此帖被sadate在2017-08-28 13:46重新编辑 ]
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
离线smzj10315655

发帖
2075
M币
1486
专家
0
粉丝
18
只看该作者 15楼 发表于: 2017-08-28
这个发现很有实用价值啊

内容来自Android手机客户端

本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
在线青木塬

发帖
99
M币
600
专家
1
粉丝
11
只看该作者 16楼 发表于: 2017-08-28
有一定的实用价值
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
在线maidoo

发帖
607
M币
6874
专家
19
粉丝
75
只看该作者 17楼 发表于: 2017-08-28
回 守夜人 的帖子
守夜人:策略很有可能,有没有可能屏蔽那一部分是有问题的,就像CPU那样,生产四核芯的CPU,一个核心有制造缺陷,出厂就标三核CPU,坏两个就标双核的,坏三个就标酷睿E430之类的单核CPU呢??? (2017-08-28 06:28) 回 守夜人 的帖子

不太会。

INTEL的CPU一直走在芯片工艺的前端,都14nm制程了,存在良品率达不到100%的情况,那些不达100%的就完全报废的话就可惜了,所以才规划3核心这样怪异的数字。

转看STM32,电路复杂度比X86低多了,工艺还是90nm,成品率很高。所以,基本上应该都是产品的市场策略行为。
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+20
在线maidoo

发帖
607
M币
6874
专家
19
粉丝
75
只看该作者 18楼 发表于: 2017-08-28
回 sadate 的帖子
sadate:突发奇想,山寨STLink容易掉固件是不是也和这个有关?一是超频,二是扩展的Flash未经检测?再有保护电阻偷工减料未装,电流冲击所致? (2017-08-28 10:34) 回 sadate 的帖子

也不会。

前面的回帖也说了,这些差异应该都是市场策略行为,不太会是产品质量梯度差异。
至于STlink容易掉固件,我看过一片文章分析过这个原因,基本上还是山寨产品外围电路简化+固件未配套优化导致的。和这个基本无关。

本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
离线qiuchen0403

发帖
5454
M币
7752
专家
3
粉丝
16
只看该作者 19楼 发表于: 2017-08-28
楼主说的很对,不可能给每颗芯片都单独设计,这一不划算。屏蔽掉的那些可能是好的,也可能是制造时有缺陷的。所以适合大家玩或者小批量使用时应急,大量出货出问题就划不来了。
本帖最近打赏记录:共1条打赏M币+13
快速回复
限80 字节
“新手上路”发帖需审核后才能显示(请认真发帖),达到数码9级后取消此限制
 
上一个 下一个