切换到宽版
  • 29325阅读
  • 262回复

别傻了!RAID对数据安全有百害而无一利 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wrb8110

发帖
2758
M币
1154
专家
1
粉丝
83
只看该作者 250楼 发表于: 07-10
llmm0o:你以为用手工复制?
肯定用同步软件!
这么多数据也不是一天当下来的,还是日积月累,用同步软件很理想。
RAID 不能休眠,折寿。 (2017-10-18 00:51) 

什么同步软件?

内容来自Android手机客户端

离线yxf_yaa

发帖
2
M币
-494
专家
0
粉丝
0
只看该作者 251楼 发表于: 07-11
有道理,只是分开备份的话就会平时要是不是来拷贝这个工作
离线pret

发帖
860
M币
4653
专家
2
粉丝
25
只看该作者 252楼 发表于: 07-12
这个吧,我不评论啥了,用了这么多年的成熟技术,咋就突然成了坑了?
太懒了,不签了
离线小熊喵唧

发帖
32
M币
2
专家
2
粉丝
2
只看该作者 253楼 发表于: 08-01
RAID你选择硬件卡式解决方案的话,有专门选项提供 归位 功能的。
如果你选择像群晖这种  系统软件 实现的RAID 那么系统可以直接管理硬盘设备,通过ATA指令就可以实现  归位  功能。
RAID5  在商业系统上面用的久,大部分都是读取密集型的应用,写入密集型的照样寿命会稍低。
挖咔咔。。。拆拆拆
离线b280444623

发帖
137
M币
4009
专家
0
粉丝
14
只看该作者 254楼 发表于: 08-01
我默默的看完了  才发现 时期居然是上年的
离线剁手blue

发帖
185
M币
1220
专家
1
粉丝
5
只看该作者 255楼 发表于: 08-20
我居然花半小时看完了 ,用途不一样  需求也就不一样,raid还存在既有道理  
离线perrychen

发帖
32
M币
6
专家
0
粉丝
10
只看该作者 256楼 发表于: 08-22
raid和数据备份根本就是两个概念。raid(不包括raid0)是为了保障业务的连续性,在单块硬盘故障时可不停业务恢复系统。你说的不适合家用我倒是赞成,家用NAS做好备份,停机恢复数据也不会有多大的影响。
离线cutu

发帖
380
M币
715
专家
1
粉丝
4
只看该作者 257楼 发表于: 09-07
觉得数据还不如硬盘贵的  就省那大半个硬盘的钱吧   其实
企业级硬盘 不是消费级的体格能比的。  
离线dxgfalcon

发帖
13
M币
-191
专家
0
粉丝
1
只看该作者 258楼 发表于: 09-10
回 kissofwolf 的帖子
kissofwolf:很多人错把RAID的目的当作数据备份。其实RAID的目的在于服务不中断。无论有没有RAID,数据异地备份都是需要的。
RAID增加了系统复杂性,出了问题不是每个个人玩家都能应对的。对于普通个人用户:
1. 不要用RAID
....... (2017-10-23 08:27) 回 kissofwolf 的帖子

对于普通用户Raid1还是可以用的吧?配合企业级硬盘,主要是图省事。
离线dxgfalcon

发帖
13
M币
-191
专家
0
粉丝
1
只看该作者 259楼 发表于: 09-10
回 maxgo 的帖子
maxgo:楼主的意思其实很简单,就是说家用数据备份的话组RAID1还不如数据定期备份安全省事。这是有道理的。
 (2017-11-06 13:51) 回 maxgo 的帖子

我就是为了图省事才组的Raid1,不然肯定选择定期备份了。不过我能理解楼主这样说的原因是什么,我和楼主的区别在于我懒得备份,想让Raid1替我干这件事,而且我愿意付出寿命的代价。但是有个问题我觉得楼主没有考虑到,就是等我这两块企业级4T用坏了,可能20T都已经白菜价了,所以相对备份而言,组Raid的边际成本是极低的。