切换到宽版
  • 12553阅读
  • 59回复

[综合]SSD无法取代HDD,基底决定的! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线flyfire800

发帖
2356
M币
2752
专家
2
粉丝
28
只看该作者 30楼 发表于: 02-14
回 negation 的帖子
negation:所以26楼开始的回复并没有意义 (2018-02-14 21:34) 回 negation 的帖子

那照你这样说盘坏了数据恢复没意义了。我一直都只是是机械盘和固态盘的数据稳定和安全,不知道你理解的是什么。
离线negation

发帖
5236
M币
2568
专家
9
粉丝
54
只看该作者 31楼 发表于: 02-14
回 flyfire800 的帖子
flyfire800:那照你这样说盘坏了数据恢复没意义了。我一直都只是是机械盘和固态盘的数据稳定和安全,不知道你理解的是什么。 (2018-02-14 21:38) 回 flyfire800 的帖子

重复说明已经说明的事项没有意义,仅此而已
离线sxtghost

发帖
927
M币
1068
专家
9
粉丝
55
只看该作者 32楼 发表于: 02-14
hdd的问题是,已经到达现有磁记录的最小稳定间距了,密度再小磁介质就不能稳定被记录了,所以容量才上不去,不像当年从4g的大脚盘到2t硬盘这样每年硬盘容量都翻倍了,2t以后hdd也开始堆叠碟数才增加容量,单碟容量的提升很小了,所以现在都在搞微波和激光加热,用热量来稳定住已经到达间距极限的磁介质,这样单碟容量还能上一个台阶,这项技术也搞了十多年了,因为成本和良率的问题,一直在实验室阶段,而ssd的问题就是成本和寿命(稳定性),至少目前没看到成本在按照摩尔定律每年减半。所以我觉得在未来很长时间内,两者将共存,ssd用于热储存,hdd普通储存,磁带冷储存
离线qazwsxedczzz

发帖
1922
M币
1948
专家
8
粉丝
150
只看该作者 33楼 发表于: 02-14
sxtghost:hdd的问题是,已经到达现有磁记录的最小稳定间距了,密度再小磁介质就不能稳定被记录了,所以容量才上不去,不像当年从4g的大脚盘到2t硬盘这样每年硬盘容量都翻倍了,2t以后hdd也开始堆叠碟数才增加容量,单碟容量的提升很小了,所以现在都在搞微波和激光加热,用热量来稳定住已经 .. (2018-02-14 21:58) 

简单来说HDD已经到了现有技术的极限,新技术还没搞出来(例子可以见锂电池
闪存类存储的稳定性其实远不如HDD的,所以企业应用仍然只是把它当成内存和硬盘之间的中介来用的,只不过工艺还能不断进化,而且运气比较好在稳定与不稳定的极限(尺寸越小,量子化就越严重,简单地说就是原本是一座电子翻不过去的高山,但尺寸小了电子就能无视高山直接穿过一样,这对于存储来说是致命的,其实不仅仅是存储,所有半导体都有这个问题,CPU也一样,所以摩尔定律快要结束了)到来之前出了3D闪存,再出了个intel的Optane(傲腾)
但不管怎么说,半导体存储设备以后估计都要强制加ECC(包括ECC内存以后估计会在家用系统上全面应用),否则量子化不稳定将会让系统可靠度严重下降甚至报废掉,随着现在家用的数据也越来越多,这可不是大家想看到的事情……
至于量子计算机?这玩意除非哪天外星人来了直接教人怎么做出来,否则几十年内就别想着作军事和科研以外的用途的,结果就是Z府的控制力会再一次加强……(虽然理论上有人证明了可以委托不可信的量子计算机代为计算,但这么一个大杀器怎么可能让一般人用呢~肯定物理隔离加重重保护啊~就是这个道理)

内容来自Android手机客户端

离线hahaboy_007

发帖
851
M币
474
专家
2
粉丝
18
只看该作者 34楼 发表于: 02-15
回 sxtghost 的帖子
sxtghost:hdd的问题是,已经到达现有磁记录的最小稳定间距了,密度再小磁介质就不能稳定被记录了,所以容量才上不去,不像当年从4g的大脚盘到2t硬盘这样每年硬盘容量都翻倍了,2t以后hdd也开始堆叠碟数才增加容量,单碟容量的提升很小了,所以现在都在搞微波和激光加热,用热量来稳定住已经 .. (2018-02-14 21:58) 回 sxtghost 的帖子

磁密度遇到瓶颈,容量上不去?不代表HDD没有空间,最大的空间才是利润空间,凭啥8T的HDD价格要5-6番于1T的盘,造价也不过多了零头价格的部件,两盘称上一放能差几百克?可见高容量的HDD利润丰厚,换成1T跟8T的SSD,die堆叠,层数堆叠,再乘良品率,1个8T高于8个1T的颗粒成本。完全是龟兔赛跑,兔子睡觉,HDD已经垄断很久也懒惰很久,别说提高技术就算降降利润空间也就够乌龟受了!
离线sxtghost

发帖
927
M币
1068
专家
9
粉丝
55
只看该作者 35楼 发表于: 02-15
回 hahaboy_007 的帖子
hahaboy_007:磁密度遇到瓶颈,容量上不去?不代表HDD没有空间,最大的空间才是利润空间,凭啥8T的HDD价格要5-6番于1T的盘,造价也不过多了零头价格的部件,两盘称上一放能差几百克?可见高容量的HDD利润丰厚,换成1T跟8T的SSD,die堆叠,层数堆叠,再乘良品率,1个8T高于8个1T的颗粒成本。完 .. (2018-02-15 03:12) 回 hahaboy_007 的帖子

1个8t和8个1t重复的部件也就是外壳和电路板吧,硬盘最贵的可是磁头和盘片,所以不可能存在大容量就有高利润的说法,还有就是你可以看看几家hdd厂家的报表,出货量和利润率都在走下坡,就算hdd有高利润,同期利润率低了收益也就低了,再降利润,你让厂家拿什么发工资?你拿hdd和ssd比容量是不合适的,因为速度不对等,就好比你说的磁带和hdd,磁带15t的才600
离线nightfuryx
发帖
669
M币
90
专家
1
粉丝
8
只看该作者 36楼 发表于: 02-17
固态硬盘质量参差不齐,啥时候淘汰很多家公司能做到像机械那样各家的产品除了牌子其他没什么区别就好了

内容来自Android手机客户端

离线susupro
发帖
133
M币
-12
专家
0
粉丝
6
只看该作者 37楼 发表于: 02-17
也不是,对于小规模数据,ssd是很优秀的
科技进步呢
像手掌pos机  ssd更安全
我手里2块hdd 电机 和磁场出问题
硬盘通电后, 硬盘放在桌面 会向一个方向一直跑偏
拿在手里,明显偏心了
离线luguochi

发帖
1554
M币
2118
专家
1
粉丝
2
只看该作者 38楼 发表于: 02-17
回 hahaboy_007 的帖子
hahaboy_007:磁密度遇到瓶颈,容量上不去?不代表HDD没有空间,最大的空间才是利润空间,凭啥8T的HDD价格要5-6番于1T的盘,造价也不过多了零头价格的部件,两盘称上一放能差几百克?可见高容量的HDD利润丰厚,换成1T跟8T的SSD,die堆叠,层数堆叠,再乘良品率,1个8T高于8个1T的颗粒成本。完 .. (2018-02-15 03:12) 回 hahaboy_007 的帖子

碟数多了就更难保证能稳定,成品率就下降了,成本上涨又要有足够的利润,再说垄断的自然就这样了。
离线dsldavid
发帖
1
M币
0
专家
0
粉丝
1
只看该作者 39楼 发表于: 02-18
tiansw1:记得科幻小说《三体》的末尾阶段有这么个情节,在地球面临灭亡之际,老主人公之一想把人类智慧的精髓留给下一个文明,却苦于没有合适的存储介质,最后的选择是:刻在石头上,,,[表情] [表情] [表情]  (2018-02-14 20:33) 

刻碑勒石,本就是万世传扬!

内容来自Android手机客户端

快速回复
限80 字节
“新手上路”发帖需审核后才能显示(请认真发帖),达到数码9级后取消此限制
 
上一个 下一个