切换到宽版
  • 2075阅读
  • 34回复

[电源]电源都像这样做该多好啊。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线moplive

发帖
583
M币
2700
专家
2
粉丝
42
只看该作者 10楼 发表于: 04-17
回 天狼晓月 的帖子
天狼晓月:铜散热更适合与发热面接触,快速将热量导出,然后交给大面积的铝散热将热量发散。
如果全用铜的话,在保证截面积和表面积的情况下,铜散热会很沉,成本也较高。
在保证表面积不保证截面积的情况下,散热片太薄会影响导热,而散热片较薄也影响机械强度。
....... (2018-04-17 11:48) 回 天狼晓月 的帖子

铜吸热快,但散热慢,铝吸热慢,但散热快,但是你看高端的散热器,都是全铜的。因为铜吸热快,但散热慢,你散热慢,我给你加一个大风扇,帮你散热。但是铜的价格贵,加工难度也大。现在多为铜.铝结合充分利用各自的优点。有散热风扇的话,铜是不错的
离线bluexiaoyu

发帖
1723
M币
1666
专家
7
粉丝
25
只看该作者 11楼 发表于: 04-17
回 wuqiu 的帖子
wuqiu:铜散热片,电源确实不错,有些人竟然说散热片用铜的没有铝的好[表情]  (2018-04-17 11:28) 回 wuqiu 的帖子

有这个说法,不过研究下热力学和相关铜铝热力学参数,我得到的结论是同样重量的散热器铝的好,同样体积的散热器,铜的好。铜铝价格和单位体积上差别太大,其实散热瓶颈在于对流速度和热发射率,传导和热容从来不是瓶颈。
离线kinneng

发帖
24195
M币
39098
专家
47
粉丝
3977
只看该作者 12楼 发表于: 04-17
肯定铜片好了,看看笔记本出风口是全铜的薄片。
离线maithon

发帖
2264
M币
2586
专家
1
粉丝
23
只看该作者 13楼 发表于: 04-17
铜散热片当然好,只是成本高,使用的不多。
离线wuqiu

发帖
1675
M币
6850
专家
1
粉丝
32
只看该作者 14楼 发表于: 04-17
回 bluexiaoyu 的帖子
bluexiaoyu:有这个说法,不过研究下热力学和相关铜铝热力学参数,我得到的结论是同样重量的散热器铝的好,同样体积的散热器,铜的好。铜铝价格和单位体积上差别太大,其实散热瓶颈在于对流速度和热发射率,传导和热容从来不是瓶颈。 (2018-04-17 12:04) 回 bluexiaoyu 的帖子

同意你的说法,我们拿两个散热器做比较。肯定有前提条件,默认前提条件就是同样体积的散热器,铜比铝的好。
离线wuqiu

发帖
1675
M币
6850
专家
1
粉丝
32
只看该作者 15楼 发表于: 04-17
回 xiw47 的帖子
xiw47:说铜散热片没有铝散热片好可能是从成本来说的,铜容易氧化,价格也比铝散热片高得多,从成本的角度来说不划算。 (2018-04-17 11:41) 回 xiw47 的帖子

我们拿两个散热器做比较。肯定有前提条件,默认前提条件就是同样体积的散热器,铜比铝的好。坛友说一个东西比另一个东西好一般不比成本吧?
离线wuqiu

发帖
1675
M币
6850
专家
1
粉丝
32
只看该作者 16楼 发表于: 04-17
回 天狼晓月 的帖子
天狼晓月:铜散热更适合与发热面接触,快速将热量导出,然后交给大面积的铝散热将热量发散。
如果全用铜的话,在保证截面积和表面积的情况下,铜散热会很沉,成本也较高。
在保证表面积不保证截面积的情况下,散热片太薄会影响导热,而散热片较薄也影响机械强度。
....... (2018-04-17 11:48) 回 天狼晓月 的帖子

我们拿两个散热器做比较。肯定有前提条件,默认前提条件就是同样体积的散热器,铜比铝的好。坛友说一个东西比另一个东西好一般不比成本吧
离线wuqiu

发帖
1675
M币
6850
专家
1
粉丝
32
只看该作者 17楼 发表于: 04-17
就像我说正品电源比山寨的好,你又来和我说山寨的比较便宜,有意思吗?
离线天狼晓月

发帖
1181
M币
1693
专家
10
粉丝
39
只看该作者 18楼 发表于: 04-17
回 wuqiu 的帖子
wuqiu:
我们拿两个散热器做比较。肯定有前提条件,默认前提条件就是同样体积的散热器,铜比铝的好。坛友说一个东西比另一个东西好一般不比成本吧 回 wuqiu 的帖子


并不是说铜作为散热器不好。只是有应用场景。发热元件的散热器都是有官方提供的数据来指导在工作温度和环境温度范围内需要多大的什么导热系数的散热器来满足散热条件的,而不是说不管这元件发热多少毫瓦我都是一个五斤重的纯银散热器拍上去不计成本纯银就是比铝的好万事大吉欧耶

散热的话,同体积的话铜比铝重三倍
铜密度:8.9克/立方厘米,铝密度:2.7克/立方厘米
导热系数:铜 401 W/mK,铝 237 W/mK
比热容:铜0.39×103J/(kg·℃),,铝0.88×103 J/(kg·℃)

当同样体积的情况下,如果加工外形一致,则表面积一致,吸收同样的热量时,铜比铝温度上升要高(不是那个焦耳数据的倍数比例关系,这个我计算不了),重量要大。
如果要提高散热效果,在不改变散热材料的情况下解决办法有
1、增大散热器体积
2、增大散热器表面积
增大散热器体积的情况下势必增加散热器重量。
增大散热器表面积则 可能 会增大散热器外形尺寸,同时降低散热器机械强度(例如切割为多个鳍叶薄片堆叠排列)。

市面上的铝散热片实质上不是纯铝,是铝镁合金一类的合金材料,硬度比铝更大,且易于加工。
而纯铜散热片硬度要低于铝合金(黄铜导热效果要差很多),且切割加工时由于铜的特性极易沾刀毁坏刀具,所以加工难度大加工成本也要高很多。

同样体积的铜散热器如果结构和铝散热器相比较,确实不可否认散热效果铜散热器比铝的好
但是如果考虑到重量增加了三倍以上,加工成本高了很多,有效散热表面积由于材料软而无法做的很大等因素,纯铜散热器在很多应用场合下并不是理想的选择。
有些空间狭小需要较好的散热效果,有些不惜成本只为降低0.5度等这些必须用铜散热器的环境下,当然铜是有非常大的优势的。
怕就怕有些设备需要用十几公斤铝的散热器,不考虑成本的话三倍重量,十公斤就要变三十公斤。。。
所以“坛友说的好就是不比成本”其实是不太成立的,其实大家都知道,铜的导热性很差的。。。银才是王道,可是我们很少见到哪国产的电源上咣叽一个二两的银子散热片扣上去。。。
就算我们不比成本,也很少见到坛友嫌哪个铝散热片不好,给换成纯银散热片的吧,呵呵。
离线rattao2018

发帖
909
M币
471
专家
1
粉丝
19
只看该作者 19楼 发表于: 04-17
这个的价格应该是普通的一倍以上了,做工不赖。