切换到宽版
  • 48039阅读
  • 233回复

[照明][倡议]少用LED和荧光灯, 多用卤钨灯, 为了眼睛!! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线llmm0o

发帖
180
M币
27
专家
1
粉丝
5
只看该作者 20楼 发表于: 2012-10-11
引用第14楼enhsh于2012-10-11 09:30发表的  :
国家说不要用100W钨丝灯.[表情]  

实际情况是, 100W以上的钨丝灯早就没什么厂家生产了, 而且已经被金卤灯代替了, 金卤灯发光效率非常高, 寿命很长, 维护简单.

发光原理不同决定了照明品质的差异, 钨丝灯是不能完全被替代的. 国家的规定里也说专业用途的白炽灯不会被淘汰, 只淘汰普通用途的发光效率不高的白炽灯.
离线sthxkj
发帖
34
M币
-15
专家
0
粉丝
1
只看该作者 21楼 发表于: 2012-10-11
是不是真的.怎么没有听说过
离线xiangxiadage

发帖
366
M币
2435
专家
1
粉丝
4
只看该作者 22楼 发表于: 2012-10-11
真的假的?正准备把家里升级成LED
离线wave

发帖
4527
M币
3181
专家
23
粉丝
113
只看该作者 23楼 发表于: 2012-10-11
真扯淡,那大家别上街看蓝天了,蓝光太多了,伤眼睛啊。。。

大家晚上也别在马路上走了,高压钠灯就一纯粹的黄色啊,光谱严重不完整啊,伤眼睛啊。。。

大家别看电视和电脑了,一切带有动画的视频都别看了,频闪啊,每秒24Hz啊,比不滤波的LED灯还明显啊,伤眼睛啊。

太阳光谱完美吧?大家别见太阳了,里面有大量的紫外线和蓝色的光啊。。。

卤素灯好吧?发出大量的长波红外线加热眼睛,知道带光波的微波炉里的光波是用啥把东西弄熟的不?

实在不明白LED和现在大量使用的日光灯有啥区别。区别不就是激发的波长不同么?LED是蓝光,日光灯是紫光。荧光粉略有不同。

日光灯用了几十年了,同样是50Hz的频闪,同样是不完整的光谱,医院,幼儿园,学校,商场,家庭,工厂都大量的使用,没见那个人是因为用日光灯眼瞎了的。

这种屁理论也就那些没落的白炽灯和卤素灯厂家能写出来。
本帖最近打赏记录:共5条打赏M币+14

发帖
3342
M币
1560
专家
13
粉丝
86
只看该作者 24楼 发表于: 2012-10-11
有争议  不赞同。各有优缺点 。所谓对孩子好没啥道理。怕这怕那 只能回归原始社会了
crt 屏幕护眼???!!!!太扯淡了
去了解下 电子枪发射的啥东西。
看看就得了。。。。怕伤眼  把各种颜色的led 凑一起做个台灯
所谓污染 这年头 工业化的东西有啥不污染的
不是啥老东西都是好的 这样社会蹦进步了  科技别发展了。都他么回树上得了

所谓伤眼  不管啥灯 亮度不够 亮度过高 就是个能量么。就算激光能量不够 照样不伤眼。
现在电磁波辐射  空气污染 食品添加剂  地沟油 3鹿。。。。。。和这些对孩子的伤害比 真不算啥  
[ 此帖被yaohuwang在2012-10-11 14:56重新编辑 ]
离线llmm0o

发帖
180
M币
27
专家
1
粉丝
5
只看该作者 25楼 发表于: 2012-10-11
回 23楼(wave) 的帖子
你说的才是完全GP不通, 用词偏激. 不懂的话, 先回炉重修!

常识就是, 我们不应该直接看太阳, 确实会伤眼. 太阳的2%紫外线对地球是有意义的.

我没说过光谱不完整会伤眼的话, 麻烦先看仔细. 高压钠灯灯光偏黄, Ra=30, 可视范围远, 有其特殊用途. LED也应该用于特定场合, 而不能因为省电就要全面替代传统光源.

微波炉跟卤钨灯的完全不能比较, 你有听说过用卤钨灯能烤熟东西吗?

哪有没落的灯厂? 早都转型做荧光灯和LED了. 我前面提到生产卤钨灯的知名厂家是欧司朗和飞利浦, 这两家没落了么??

你用词太偏激了!
[ 此帖被llmm0o在2012-10-11 15:35重新编辑 ]
离线gfyybkj
发帖
27
M币
-22
专家
0
粉丝
1
只看该作者 26楼 发表于: 2012-10-11
确实LED灯看报感觉没普通灯泡舒服!以后就用LED做厅堂照明用吧。
离线llmm0o

发帖
180
M币
27
专家
1
粉丝
5
只看该作者 27楼 发表于: 2012-10-11
回 24楼(yaohuwang) 的帖子
这根本不是"怕这怕那", 是有根有据的.

首先, CRT和卤钨灯都是科技进步的产物, 你说回到原始社会这比喻不对. 新的东西并非全面超越!

CRT内部是荧光显像, 但是显像管是玻璃的, 也有涂层, 紫外线是透不过的, 只有电磁辐射, 但液晶显示器也同样存在这问题. CRT的显像效果是LCD显示器比不上的, 视觉感受更舒服. LED背光的液晶显示器确实很多人都不舒服, 你去硬件新生代看看网友的体会吧.

LED的灯光是伤害最强的蓝光区段, 伤眼, 无法弥补. 这根不是能量的概念, 摆脱!

我的标题是"少用...", 我觉得很恰当.

23L和24L 只知其一, 言语偏激. 选择什么样的生活是你的事, 但每个人每天都会面对自己选择的结果, 世界总是需要你们这种群体存在的.
[ 此帖被llmm0o在2012-10-11 15:41重新编辑 ]
离线revery

发帖
3107
M币
3866
专家
5
粉丝
50
只看该作者 28楼 发表于: 2012-10-11
举手,养一堆萤火虫得了,又环保又没有发热量又有情调!
离线wave

发帖
4527
M币
3181
专家
23
粉丝
113
只看该作者 29楼 发表于: 2012-10-11
Re:回 23楼(wave) 的帖子
引用第25楼llmm0o于2012-10-11 14:49发表的 回 23楼(wave) 的帖子 :
你说的才是完全GP不通, 用词偏激. 不懂的话, 先回炉重修!
常识就是, 我们不应该直接看太阳, 确实会伤眼. 太阳的2%紫外线对地球是有意义的.
我没说过光谱不完整会伤眼的话, 麻烦先看仔细. 高压钠灯灯光偏黄, Ra=30, 可视范围远, 有其特殊用途. LED也应该用于特定场合, 而不能因为省电就要全面替代传统光源.
....... Re:回 23楼(wave) 的帖子


我是说“不见”太阳,就是说像鼹鼠那样,不是说看太阳!太阳的2%紫外线是有利的,结果LED用的比紫外线长更多的蓝波光反而有害了。再说了,因为成本和寿命问题,没人会用紫外激发荧光粉(紫外LED比蓝光LED贵的不是一点点两点,紫外白光LED是白光LED初期荧光粉技术限制造成的一种无奈的方法,当时蓝光荧光粉开没出世,只好用更贵的紫外LED芯片),而是用蓝光。你还是没回答天空的蓝色光的伤害怎么解决。

不要拿显色性说问题,仪器和人眼不同,你不能用蓝光+黄光骗仪器是白光,但是人眼睛感受就是白光,人眼和仪器是有区别的,所以还没有一个真正完美的评价显色性的方法。就像你不能用摄像机里的电脑CRT屏幕画面闪的很厉害,就说人眼睛看电脑屏幕的时候也觉得很闪!人的眼睛不是现在的仪器能模拟的。

路灯需要照很远么?照的远和路灯有啥关系,又不是探照灯。钠灯替代高压汞灯是因为钠灯照路面的效果好,而且省电。汞灯的光谱比钠灯广吧?为啥效果没钠灯好?可见光谱并不是照明效果和人视觉效果的唯一决定因素。

卤素灯功率大点烤东西绝对没问题的,我同学以前有个被子放灯下面,结果被烤焦了的,注意:是放灯罩下面烤,不是灯罩上烫焦!没看过大功率卤素灯做的手电10秒点燃报纸的视频??

你看看既然你觉得LED不行,为啥现在的厂子很多都量产LED灯?飞利浦和欧司朗也开始出各种LED灯?而且两个厂子出了很多很多种LED台灯啊

用事实说话,几亿人历经了几十年的数据,比你空想的理论更可靠----从过去到现在,几十亿人用了几十年的荧光灯了,你看有报道说因为用荧光灯视力下降或者瞎的没?

现在还没LED的数据,我想类似,毕竟都是通过荧光粉发光,无非LED是蓝光激发,而日光灯是紫外激发。日光灯有3基色,LED以后未尝不可能换成3基色白光LED。
[ 此帖被wave在2012-10-11 16:02重新编辑 ]
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个