发现一个小问题 同样是usb2.0的主板 有的loading ramdisk image（量产cdrom是老毛桃的pe）的时间 有的是3-4秒 有的是30-40秒
原来是bios的区别
amibios 和award（Phoenix现在和award合并了）的启动时间是有很大的区别
就目前我的测试条件
1 ami的bios
asus 865 4秒
intel原厂655 40秒（调整bios后4秒）
asus p43 3秒
2aword的bios
技嘉865 40秒
精英k8t890 44秒
技嘉 amd770 40秒
精英 865 45秒
微星 945 40秒
3 phoenix的bios
一般来说phoenix bios和award的一样 但是 有些的机器是和ami的十分接近
呵呵 很奇怪 比如我的富士通的PIII台式机 还有部分品牌机的bios 都比较特殊 不能直接按
award phoenix ami分类了 这个只能自己调试看看 就不讨论了
问题来了 同是usb2.0的差距咋这么大呢
原来是bios的问题
awordbios 里面只有一个选项 usb2.0 controller（enable disable 当然enable）
ami的有 usb 2.0controller（可选enable disable ）
legacy usb support（可选 auto enable disable当选auto 或者enable才会有下面的选项 即 usb 2.0 contrller mode ）
usb 2.0 controller mode（可选hispeed fullspeed ）
原因就是ami的bios 可以选择legacy usb设备的工作速度 让他们达到usb hispeed 这样才能发挥到2.0
原来的intel的865的启动慢 是他默认是fullspeed 调整hispeed后 和asus的ami的bios的机器启动一样快了
aword的bios的usb设备没有这个选项功能所以在不进入系统的境况下他只能工作在usb1.1 即fullspeed 当然慢了
所以不论是否是usb2.0的award 他在进入系统前都不能工作到2.0只能当1.1
经过测试把ami的机器的usb 2.0 controller mode选择成fullspeed 他们的启动时间和award的基本一样 40秒左右了
另外 ami的bios的还有一个很大的好处 插入u盘后启动 在bios里 usb mass storage device 可以看到u盘量产的各个分区
不过由于量产软件的缺陷 名字都是一样的 有点郁闷
这个分区可选 cdrom floppy harddisk forcefdd 当然我们选auto一般都可以 然后在boot device priority中进行选择
就可以完美的启动各个分区 比如四驱三启的sk6211
或者cdrom在后面的ut165 要多爽有多爽
而award的 只有frist boot device 只能固定的选择 usb-cdrom usb-zipp usb-hdd usb-floppy 不能立刻看到u盘的各个分区
而且award的bios对多分区的u盘 的后面的分区的识别很容易出问题
这个也就是ami的bios在自检的第一个画面 就是cpu 内存的画面下边都能看到usb设备
award的只能在自检的第二个画面 就是两个设备列表的中间看到usb设备
综上所述
有一个sk6211很幸福 前提是有一个ami的bios
由于知识有限 说错欢迎指正
[ 此帖被sharpteeth在2009-09-03 09:26重新编辑 ]
