前面在折腾一块充电板时（http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2440538）遭遇瓶颈，有坛友指出我把一枚起调整电压作用的三极管C945的管脚弄错，讲者可能是随口这么一说，我还就真的再去测了，用万用表测PN结的方式判断此管排列面向印丝是ECB（所测数据偏大是因为万用表的电池报警所致）：
第一个PN结，面向丝印，左起为1脚（下同）3脚指向1脚：
第二个PN结，3脚指向2脚：
很明显，这是NPN型的，3脚为基极。用万用表的hFE档测得也是这个结果：
而且我也按照这个排列装上电路并修复了。
这是电路板背面，跑电路确定这个C945调整管引脚排列方向是CBE：
那么翻过电路板正面就是EBC：
然后这样“劈叉”安装：
在修复过程中，确实也试过将管脚按坛友说的对调过，正是对调后充电器串灯亮了（对调后此管的管脚完全颠倒了，原来的E脚变成了B脚，原来的B脚变成了E脚，C脚始终是中间那个脚，不变。对比一下两种状态下的排列顺序更明白：
这样，此管完全是截止状态，失去了钳位作用因而使开关管导通），才触使了我怀疑是调整管异常导通了导致开关管基极电位被钳位。现在充电器是修好了，但对这货的管脚排列却想较个真，这是网页的上介绍：
全是E文，看不懂，是说背向印丝排列是ECB吧，也就是面向印丝BCE，与前面用万有表测得刚好相反。更诡异的是，用晶体管测试仪测得也是这BCE排列：
测了库存里好几颗都是：
现在问题来了，我知道有些MOS管可以漏源不分，但这是晶体管，也可以这样的吗？而且就算是类似这种情况也不是漏源不分而是栅源不分（从上面的分析可知这管子是基极和射极互换了，而晶体晶体管的基极射极分别对应场效应管的栅极源极）。当然，它们互换不是说能互换能正常工作，而是检测查询到有这两种排列（万用表检测的是ECB，而网上查询的和晶体管测试仪检测到的是BCE），而恰恰是互换后后者（BCE排列）不能工作的截止状态，才使我的维修得以成功，也从而明确了前才ECB排列才是正确的。本来这个问题应发到电子学堂的，但我希望有人看到并去微距拆解@qrut （
）或讲解一下，还是发到拆机乐园吧。
说得比较啰嗦，再归纳一下，我的疑问是：第一，晶体管也有管脚不分的吗？第二，进一步，即使是管脚不分，也不是类似场效应管的漏源不分而是栅源不分，第三，再进一步，即使是可以“栅”“源”（基、射）不分，为什么同一枚管子，装在电路是一种排列，而检测时又是另一种排列？这些问题可能是老司机不屑的，恳求解惑。
谢谢观看。
[ 此帖被mmdhj在2018-06-04 08:06重新编辑 ]
