前言：
伴随着电动牙刷的问世，改变了我们日常刷牙的习惯，电动牙刷以其更加方便的使用体验及更好的清洁效果而被广泛接受。本次拆解的几款产品为市面上几个常见的品牌，将会对其由内而外分析解读。产品选择价格在300元左右的产品，这个价位段可以是说绝大多数人可以接受的。（PS：其实自己的个人经济能力水平也是一部分原因，上千元产品的横评的拆不起）
一、包装对比：
飞利浦是大家耳熟能详的品牌，本次选择的是HX6730标价369元。在包装上一直以来都是简洁大气，这也是其一贯的作风。
欧可林是近年来崛起的国产品牌，以其独特的创新理念闯出了自己的一片天，是比较少见的研发型企业，拿下了近50项专利。
本次选择的产品是目前特价289元的欧可林Air美白电动牙刷。在包装上，欧可林个头最小，采用了七彩过渡色简约时尚，送礼也拿得出手，与其它两款产品不同的是，欧可林并没有过多地在包装上出现产品特色的大肆宣传，而是默默地在背面贴上了超多的认证标识。
最后是松下的EW-DM71，目前特价239元。在包装上主要采用黑色风格，正面标注产品卖点。
二、配件对比：
三、外观设计：
飞利浦的个头是三个产品中最大的，作为牙刷来说个头越大使用越不方便，虽然飞利浦在牙刷背部做了防滑胶垫，一定程度上改变了手感，但是依然改变不了笨拙的事实，大圆开关和常规的指示灯设计，像是传统的小家电的外观设计理念。
欧可林在三个产品中个头居中，开关的设计比较典雅，创新地采用电源开关环绕LED这种方式，类似于高端电脑机箱电源开关的灯设计，通过白红色区分工作状态。
欧可林致力于产品的细节，多处造型采用极简舒适的曲线，拿捏时舒适度有很大提升。
松下在三个产品中个头最小，因此使用也较为轻便，一定程度上弥补了非人体工程学设计的遗憾。
在底部的充电设计上，飞利浦为了便于安插底部设计有定位孔，底部的缝隙较大。
欧可林更加美观，一体感最强，很难看出拼缝。
松下底部的间隙也非常小，只是螺丝裸露影响观感。
刷头连接区各有各的做法，飞利浦是自然缝隙，欧可林的亮金色最有质感，松下的烤漆塑料感比较强。
在充电设计上，除了欧可林是采用磁吸式，其它两个都是采用插入式，在充电座上欧可林更为迷你。
四、功能及便利性：
飞利浦为3个模式，标准、敏感、净白，通过开关切换，松下仅为两个模式，普通模式和轻柔模式也是一个开关切换，欧可林采用蓝牙连接智能化程度最高。
手机上安装APP连接欧可林之后首次会出现向导，可根据牙齿的状态和颜色匹配最合适的刷牙模式，给不同的人不同的方案及最合适的清洁方式。默认推荐有8个方案，加上更多推荐，一共21个推荐方案，同时也可以自定义方案，清洁、美白、按摩三个模式结合4个档位，加上不同的时间，可以组成数百个刷牙方案，是目前智能程度最高，方案最多的电动牙刷。
此外，欧可林还可以记录每次刷牙的时间、效果及刷毛完整度，可以直观地了解刷毛情况，合理地更换，而不是盲目更换。
五、拆解：做工用料全分析
接着进行产品拆解，看一看内部的做工、用料及动力的设计。先进行单个的拆解，简单看一看每一款产品的拆解难易度及基本结构。
飞利浦在分离刷头后直接从底部撬即可，底部并没有螺丝加固，不过安装了防水垫圈。
拆解后可以看到，飞利浦为了达到31000次/分钟的振动频率，动力部分做得很大，这也是为什么飞利浦个头最大的根本原因，详细结构在后文中具体分析。
拆欧可林时我有点小郁闷，因为底部的绕圈和底盖结合得十分紧密，而且底盖金属烤漆我一直以为是一体的，只能说这一次我看走眼了，直接撬没成功，最后是抱着试试看的态度，才发现这底部大有文章，充电线圈是直接粘在底盖上的，这一个方式和手机的后置指纹模块做法类同。
打开后有一枚螺丝加固，确保底盖的稳定性，退出后可见两枚强化磁石，方便充电时于底座吸合，此外在侧边可见一个白色的防水垫圈。底部有两个卡扣顶着，防止刷牙时电机振动引起的松动。
分离整个内部电路可见欧可林的内部空间利用率极高，因此才能把个头做小。欧可林采用了更紧凑的设计，全新结构的电机、更小的体积，却能提供40000次/分钟的振动频率和更大的扭矩，最根本的原因在动力拆解对比中详解。
松下分离底部螺丝即可，底部同样有防水胶圈。
松下采用的是一个普通的小电机，个头最为迷你。
进行一个简单的对比，在传动方式上无疑飞利浦和欧可林更有优势，金属传动结构更稳定可以支撑更强的振动频率和更大的扭矩，实现更深层次的清洁，同时结构也更加稳定，在这一步上松下欠缺一些。在开关的设计上欧可林采用压力感应开关零磨损，而其它2家采用点触式开关，随着金属触点的氧化会影响使用寿命。在固定方式上，松下采用黄胶带我也是醉了，其它两家采用螺丝固定强度高稳定性好。
接着进行进一步拆解其离他们的动力部分、供电部分和电路板。
拆解飞利浦时，发现中间部分有一个弹簧，主要作用是减缓振动时的反作用力。在关键的位置都使用了螺丝固定，确保了结构强度在高频工作下，不影响工作状态。
主要部件基本拆解完成，对各部分的分析在下文中进一步进行。
接着是欧可林的拆解，同样需要把充电线圈和电池供电焊点分离。
和飞利浦一样，关键的区域，欧可林也是用螺丝固定来确保稳定性。
但是与飞利浦不同的是，欧可林工作时并没有这么大的后作用力，因此中间的区域并不是弹簧而是用巧妙地设计了蓝牙天线。
主要部件基本拆解完成。
松下的基本结构和另外两款基本相同，采用黄胶带固定拆解更为方便，只是结构强度和可靠性上没有螺丝固定可靠。
最后我们分离电机焊点和充电感应线圈松下也基本拆解完成了。
六、供电部分对比：
在供电设计上，欧可林采用了一节800MAH的14500锂电池，电压3.7V。而松下采用的是镍氢电池，电压比较低1.2V，因此个头比较小。
再来看飞利浦的电芯，用的是SONY的电池，也是3.7V容量680MAH。
三个电芯放一块儿，在体积上松下有优势，但是松下的镍氢电池电压低动力不足，好在松下的电机功率不大。
在充电设计上，飞利浦的充电线圈最大。欧可林的线圈最为美观，松下的线圈最小。
七、电路板部分对比：
电路板的体积上欧可林最小但是集成度最高，飞利浦最大，松下芯片最少。
通过看芯片上清晰的焊点可以发现，飞利浦没有对电路板进行滴胶密封。在控制方式上飞利浦通过３块芯片实现，一块主控SOC，二块供电管理IC，分别对应电机的驱动和LED的驱动。这块SOC优势是功耗小，缺点就是已经固化ROM，因此此类产品无法在线升级优化更新。
背面比较干净，主要电器元件都在正面。
飞利蒲的基板毛边这个细节有点让人大跌眼镜，推测采用FR-1阻燃覆铜箔酚醛纸层压板。
欧可林电路板集成底相对比较高，为了在有限的空间进一步缩小体验，优化内部结构，正面采用3片IC，带一晶振确保稳定性。整个电路板都被滴胶覆盖，进行了防水保护。
背面同样进行了滴胶密封防水，主控SOC设计在背面，这是一片集成ARM CPU的主控芯片，通常被用在智能手表上，欧可林将其设计在自家的牙刷上，提供了数据采集、指令执行、蓝牙等能力，通过APP的配合可实现固件升级，数据分析等智能化的功能。
从光滑的侧边及看板材结构推测应该是FR-4级的阻燃覆铜箔环氧E玻纤布层压板及其粘结片材料，在用料上相比另外两家规格更高。
松下的电路板相对较为简单，正面是充电电路和按键。
背面是一片95F563H内嵌8位微处理器，通过按键来实现电机的高低速及电源开关，同样是固化ROM无法升级固件。从清晰的焊点来看松下的电路板没有防水处理。
基板毛边这个细节和飞利浦有类似，推测同样采用FR-1阻燃覆铜箔酚醛纸层压板。
八、动力部分详解：
这部分是最为关键的，强劲的动力关系的清洁的深度，从个头上看飞利浦最大，松下最小，但是我们不能简单地通过个头来盲目进区分，所以下面开始深度分析。
飞利浦采用了开放式设计，因此不再拆解这种设计优势就是散热更好，缺点就是完全开放，不防水，在安全性上不如其它2个产品。
从原理上看飞利浦主要是通过感应线圈把电能转换成磁能，通过两个磁极吸动振动头上的强力磁石，通过磁极的N/S转换迫使振动，通过传动杆利用杠杆的原理放大振动幅度，最终传导到振动头上带上刷头运动，为了做到31000次/分钟的震动频率的高强度，不得不提升铁芯的体积增加线圈的绕组，因此飞利浦不得不做大体积来确保强度，这种结构的设计，力的损失比较大，也有一部分振动反作用于感应线圈传导到手把造成损失。此外这种结构需要振动体在金属罩内进行高强度的运动，因此虽然频率和强度做上去了，但是存在工作时噪声大的短板。
欧可林采用了全密封设计的电机具备一定的防水能力。电动牙刷的主流电机直径在19-21mm之间，而欧可林的电机仅为18mm，在更小的体积内确实现了比主流电机更高的力矩和高达40000次/分钟的振动频率，下面来分析主要原因。
为了找到原因，进一步拆解一看究竟，发现欧可林选用了无刷电机，打开看并没有看到常规电机上的电刷，而是二触点直接连接感应线圈，这样的设计于振动轴体零接触，因此不存在磨损的问题，使用寿命进一步提升。
在细节上，振动头和振动体采用一体化设计，振动体就是振动头，直接作用于振动头上，力的损失更小，通过顶部及底部2个滚珠轴承来减少振动时的阻力，实现有效的振动。为了进一步提升动力，欧可林还选用了被誉为“磁王”的钕铁硼磁性材料。
而线圈的结构和普通的电机完全不同，更类似于飞利浦，但为了实现更小的体积，欧可林将磁极转向做在内部，通过增加磁极的面积来增加磁头的吸力，同时在振动体上安装多块强力磁石来增大动力，通过两者共同的作用，实现了更小体积，更高的振动频率和更大的扭矩。
完全拆解后，可以发现欧可林的基本结构和电机有巨大的差别，普通电机为最快的旋转而设计，欧可林的电机为振动而生。通过全新设计的内部结构及双螺旋曲线修正算法，解决了电机长时间工作时、温度上升后的扭力衰减等问题，全面超越了其它两款产品，达到了非常领先的水平。
最后看一下松下的振动方式，是通过转动带动振子上的这片偏的铁片，做调整旋转产生偏心力，通过塑料连接轴放大从而实现振动，相比其它几个产品在结构上最为简单，在振动强度和频率上最低。
进一步拆解可以看到就是一个普通的电机。
相比欧可林采用的无刷电机，直接连接线圈，松下还是通过传统的电刷连接电机的转动轴实现转动。
松下在转动轴上并没有滚珠轴承，采用中间线圈绕阻采用磁性。
欧可林是外壳上作为电磁极，而松下是安装永久性的普通磁铁石而不是强力磁石，因此扭矩比较小，在动力上偏小。
Sanghua点评：
通过7个项目的对比，已经一目了然。令人欣慰的是，越来越多的国产品牌奋起直追，和国外知名品牌的差距越来越小，欧可林Air的表现可以说是有些出乎我的意料之外，特别让人印象深刻的就是人体工程学设计和创新地用了智能穿戴设备上才会使用的SOC，打通手机APP进一步提升智能化水平，智能推荐刷牙模式更科学的刷牙，这是目前传统电动牙刷所无法实现的，对比之下，目前绝大多数的电动牙刷还停留在手动盲目切换模式的阶段。
另外，通过拆解可见，在对比的三个产品中欧可林Air更加细致，连电路板都进行了防水设计，创新式地采用了磁悬浮丽齿马达，在更小的空间内实现了更强劲的动力，无刷电机的使用零磨损，进一步延长了使用寿命，这一些突破性的进展，让欧可林Air在很多方面都超越了飞利浦HX6730和松下EW-DM71，搭配不到300元的定价，可以说是性价比无敌。让我们看到国产品牌的希望，当然欧可林Air也不是无可挑剔，可以优化的地方也有，比如充电头的缺失就是一方面，比如既然可以磁吸为什么不做个磁吸座？刷完可以吸到镜子上等，不过结合其平易近人的售价和比其它两款更智能化的功能来说，目前非常值得入手。
此外，如果你对飞利浦这个品牌情有独钟，而且不介意个头大一些、工作时的噪声和智能化程度低一点的话，HX6730也是一个不错的选择，毕竟除了个头巨大，功能相对较少之外，没有太多可挑剔的。但是我个人并不推荐松下EW-DM71，动力低下、结构简单、功能单一，差不多的价格实在没有什么值得留恋的，除非降到150元左右我个人还能接受。当然我不是黑，自己可以忽略文字上翻对比图，事实就是事实。
(以上观点仅争对于参加对比的几个机型实话实说，并不争对品牌。)
以上只是个人的一些粗浅的看法，仅代表个人观点，欢迎大家关注新浪微薄@sanghua拆机一起学习共同探讨。
最后感谢大家一如既往地关心于支持，您真诚的回复是我不断前行的动力源泉，这些年来感谢有你相伴，我将继续努力为大家提供更有意义的拆机文章 。
