最近，论坛里有坛友发了QLC的U盘，虽然是个扩容盘，山寨的货。但是也让我们见识到了TLC不是在最底层了，他下面还有个寿命更短的家伙。
SLC被我们一些人称为神话了，在品牌U盘当中，采用SLC的U盘意见屈指可数了，如前段时间部分坛友购买的金田 USB3.0的U盘就是双贴SLC制成的，速度也还不错。当然还有其他的，这个大家去发现吧。
有坛友说，很多高速USB3.0给媒体送测的U盘是SLC的，但是市面销售的却为MLC，这很明显是欺骗消费者的。具体回复坛子里有，可是忘哪了。
SLC的优越性能还有寿命这个坛子里都知道，就是 贵。。。所以他被在成本的压力下，变得非常稀少。
MLC已经开始少了，KST，威刚，闪迪等等厂商都已经采用TLC在主流U盘上了。这让大家对这些品牌感到了惋惜。我想这也还是迫于成本的限制吧。
MLC在SLC面前虽然逊色不少，但是他现在在我们心目中的形象突然高了起来，在这个唾弃TLC追捧MLC的时代，MLC变得非常的火热，买个品牌的U盘，首先都要看看是不是MLC，如果是TLC的，我想肯定会觉得运气不好，有点想骂厂商了吧。
MLC的性能中规中矩，但是价格也适中，制作成U盘速度也不错，像博帝的四通道 USB2.0速度可是逼近SLC的，在USB3.0下，也有不俗的表现，这也是我们一直力挺MLC的原因。
TLC，大家都在唾弃他，但是他还是迎面而上啊，逐渐成为各U盘厂商的宠儿啊，价格低廉，成本也控制的更加低了，所以现在U盘很便宜也是合理的，不过按照现在的价格，MLC和TLC的价格却差得不很大，但是性能却差得好远好远。这个我们不选择TLC也是有道理的。但是由于TLC的加入，U盘的价格不才多姿多彩吗？
QLC，这个我也是几天才发型的新东西，如同我在那帖子的回复一样，我认为他作为一个代替光盘的产品还是不错的，虽然他的是、擦写寿命有限，但是想想光盘的寿命，他已经很客观了，但是价格几多，这个就不清楚了。
作为芯片级的产品，他容量可以做得比较大，不会像光盘一样受到比较大的限制，而且他也不会像光盘一样怕被刮花了。把电影弄进QLC制成的产品，再加入相应的防复杂措施，这也是不错的代替品不是吗？
对于QLC的理解我还是非常的少，大家一起来探讨下吧。
