硬件挖的坑真的可以通过软件来填吗？实际上不少硬件产品，都存在一些不尽如人意的地方，这可能是某项技术天生的短板，也有可能是设计不当带来的问题。
为了对付这些硬件方面的不足，业界最常用的填坑大法可能就是软件了！不少厂商会通过一些特定的软件程序，试图修复或者缓解一些硬件方面的问题。这真的有效吗？今天，就一起来盘点一下有什么著名的为硬件填坑的软件方案吧！
固态硬盘寿命短？平衡算法来续命SSD现在已经被广泛使用了，如果你现在装机不用SSD，甚至会被部分DIY玩家嘲笑说不懂电脑。不过，SSD获得如此高的认同度，也并非是常态，起码在早些年，就有很多人对SSD的寿命心存芥蒂。
SSD由闪存构成，而闪存是有擦写寿命限制的，例如MLC闪存只能够擦写数千次，TLC闪存只能够擦写数百次等等。
如果就这样普通拿闪存组装成为SSD，那么实际的寿命表现可能非常令人失望——读写数据时，会集中读写SSD的其中一部分闪存，这部分的闪存寿命就会损耗得特别快。一旦这部分闪存挂了，那么整块SSD也就挂了。
这种磨损不平衡的情况，可能会导致一块100G容量的SSD，只因有数M的闪存耗损，而整块废掉。而让数M的闪存寿命走向完结，就算是MLC，可能也只需要擦写数十G的数据。然而我们都知道，现在不存在什么SSD会如此轻易得挂掉，这就和SSD的特殊软件算法有关系了。
为了弥补SSD闪存的寿命缺陷、最大程度延续SSD的寿命，业界为SSD引入了磨损平衡（Wear Leveling）算法，令所有闪存磨损度尽可能保持一致。
SSD的磨损平衡算法大致分为动态和静态两种。
动态的算法就是当写入新数据的时候，会自动往比较新的Block中去写，老的闪存就放在一旁歇歇；而静态的算法就更加先进，就算没有数据写入，SSD监测到某些闪存Block比较老，会自动进行数据分配，让比较老的闪存Block承担不需要写数据的储存任务。
同时让较新的闪存Block腾出空间，平日的数据读写就在比较新的Block中进行——如此一来，各个Block的寿命损耗，就都差不多了。
有了这种软件算法加持，就算是TLC闪存的SSD，寿命也比较可观了。
例如256G的TLC闪存SSD，寿命是500次擦写（P/E）的话，那么就需要写入125TB的数据，闪存才寿终正寝——就算你每天写入10G数据，也需要用三十多年才能把闪存给写挂，更何况很少人每天往SSD中写10G数据。不过，磨损平衡算法需要主控芯片负责运算，现在还是有一些闪存产品不带有这个算法，导致寿命特别短——例如一些低端U盘。在早些年，有不良商家用不带磨损平衡算法的山寨U盘冒充SSD，导致这所谓的“SSD”寿命特别短。SSD不可靠的坏口碑，或许和这有很大关系。
液晶屏幕拖影多？插黑算法来帮忙现在液晶屏幕LCD已经成为了绝对的主流，不过在早年，液晶是一项不怎么被看好的技术。无论和CRT和等离子相比，液晶的显示效果都明显处于下风，其中比较令人诟病的一项，就是拖影了。
由于硬件原理，LCD在显示动态画面的时候，需要不断对液晶分子进行偏转。
液晶分子偏转是一个持续、稳态的过程，并不是一瞬间完成的。人们可以观察到，无论液晶分子偏转速度有多快，LCD还是会比CRT和等离子有更明显的拖影。
当画面显示高速运动物体，例如飞快驶过的火车、体育比赛中的运动员之类的时候，拖影会更加明显。
怎么办？为了解决液晶拖影，插黑算法应运而生。
所谓的插黑算法，其实就是在一祯祯的画面之间，插入黑祯，让LCD的稳态式显示转变成近似CRT、等离子那样的脉冲式显示，让每祯之间有时间差，这可以大大减少残影的出现。
当然，这也带来了闪烁偏暗之类的副作用，不过LCD提升刷新率和亮度总比提升液晶分子的偏转速度来得简单，因此插黑算法还是有实用价值的。
OLED会烧屏？偏移算法来缓解作为面向未来的显示技术，OLED相比液晶有很多优点，例如轻薄、省电、对比度高、色域高等等，但也带来了一个不容忽视的问题——烧屏。就算是现在大红大火的iPhone X，使用OLED屏幕后也带来了烧屏问题，这点是苹果官方都予以承认的。
iPhoneX使用了OLED屏幕，在说明页面中也提到了烧屏现象
烧屏的确是OLED最为令人头疼的问题之一，它和OLED的显示原理息息相关。
和传统的LCD屏幕不同，OLED并不通过背光模组照亮液晶像素点发光，OLED的每一个像素点都可以自发光。
这样带来了很多优点，例如避免漏光、堆高对比度等等，但存在的一个问题就是，不同的像素点发光时间不一样，某些经常发光/不常发光的像素点会衰减得更快/更慢，亮度对比其他像素点明显不同。
我们观察到这些亮度衰减更快/更慢的像素点，直接的观感就是某地方暗了/亮了一块，这就是“图像残留”或者说“烧屏”。
如何对付烧屏？要么是提高OLED发光像素点的寿命，让用户在使用期间不出现亮度衰减——但这是很难做到的，成本太高。于是，防止烧屏的偏移算法就诞生了。
用软件解决OLED烧屏的一个思路，就是减少显示固定的图像。三星使用OLED屏经验丰富，它就有自己的一套软件算法来防止OLED烧屏。
在很多OLED屏的三星手机中，经常固定显示图像的位置例如虚拟按钮，会定期位移，避免相同的像素点长时间发光/不发光，这样可以一定程度上避免烧屏。
在iPhone X上，也存在类似的机制。之前有人解包过iOS11的固件，发现苹果也针对OLED设置了防烧屏的程序。此外，iOS上并不存在安卓那样的虚拟按钮，iPhone X使用手势操作，这无疑也大大降低了烧屏出现的概率。
不过，防止OLED烧屏的软件算法，并不能彻底保证OLED就一定不会烧屏，苹果自己也不敢这么说。
受限于硬件，OLED屏幕烧屏仍会是难以完全避免的问题。不过通过软件优化以及正确的使用习惯，烧屏的情况还是可以大大减轻甚至不会出现的，希望有更多使用OLED屏的厂商加入防烧屏算法吧。
CPU设计有Bug？补丁BIOS来解决在很多人的印象中，正常使用的话，CPU应该是电脑最不容易出现问题的部件了。但是，如果CPU本身设计不完善，那也是相当令人头疼的。实际上，还真出现过CPU设计有Bug、但CPU依然进入了消费市场的情况，例如AMD就干过这样的事。
AMD的第一代Phenom（羿龙）处理器被赋予了迎击Intel酷睿处理器的重任，首次使用了三级缓存的设计，一度让A饭们寄予厚望。
然而不幸的是，率先登场的B2步进的Phenom竟然存在TLB的Bug。TLB是用来连接内存和CPU缓存的桥梁，在有Bug的Phenom处理器中，TLB会导致CPU读取页表出现错误，出现死机等情况。
出了Bug就得修，CPU是难以返厂回炉的了，怎么办？于是AMD就用软件来解决问题。
AMD发布了一个新BIOS，也为Win系统提供了一个补丁，无论是那种方法，其作用都是屏蔽某段页表乃至CPU缓存。
这当然可以避免Bug的出现，不过也会造成性能降低。可以说，这个软件修复的方案只是权宜之计，其实并不完美。
此后AMD推出了B3步进的Phenom处理器，从硬件上修改，才彻底解决了问题，步进改动后的CPU还从9X00改名为9X50，可见此次修补之重要。
总结可以看到，软件的确可以弥补很多硬件方面的缺陷，但也不是此次都能完美填坑，例如AMD的Phenom就必须靠修改硬件才彻底解决问题，OLED的偏移显示算法也并不能根治烧屏毛病。
新技术固然会拥有独到的优点，但某些新型硬件也会带来新的问题，希望厂商们能够真正为用户体验着想，带来更出色的产品吧。
