使用感觉：品胜的包装上说有-△V检测(无法证实，没量)，充2只2000mAH需1.8H。是把两节一组串起来充的，属两路充电器，所以我觉得其实面板上放4个红色LED装饰作用更重一些，其实两只就够了。而且如果同时放4节时，不是两路4只同时充电，而是先充左侧(4灯同亮，左侧比右侧亮度高)，充好后左侧灯熄灭(不知有无涓流)，再对右侧充电，私下以为这种设计不如做成两路同时充电，各路电流减半，这样充电时间一样，都是1.8*2小时，但每组电池随的电流小一些，对电池有好处。
好了，下面是一些测量的数据。本人不懂电路，所以也没有什么深入的分析，手头也只有一只南京的MF-47万用表，仅从一个普通用户角度来量些表面上的数据，所有数据只对该只充电器负责，如有雷同，纯属正常。
1 首先在左侧放两只电池，右侧空，测得充电时电压为2.8V，充电电流1.2A，充满后灯熄，测电压2.6V，有无涓流不好测。右边空测4.0V，7#电池端0V
2下面在右侧放两只电池，左侧空，测得充电时电压为2.8V，充电电流1.25A，充满后电压2.65V，。左边空测5.4，7#电池端4.2V。为什么这样，在空载端出现的电压不同？重复了多次，均重现同样结果，不明白。
3 全空 5#端电压5.0V 7#端0V，忘了是左还是右。
4 充电器发出“滋滋”的声音，可能是开关电源发出的，较明显，办公室环境距离1米能听到，放入电池后声音消失。充电时每3秒充电指示灯和电源灯同时闪烁一下，发出“滋”的一声，同时电压指针向下一抖，表明是充电电压回回零或降低，说明书上说是为了保证精确的-△V检测。
不过，左右两路对充满的判断比较一致，在一侧充满的电池，取出后再放回任何一侧，3分钟后停充。
发热发热，这是我最不满意的地方，也许是电流太大了，充电过程中电池和充电器的温度已经不能用温热来形容，只有一个字：烫。如果用手握紧正在充电的电池和充电器，只能坚持约5秒就不得不扔掉。充电过程中提心吊胆的。但前几次买的BQ390只是温温的，充电电流也不比品胜小多少，是不是由于充电方式的不同引起的呢(恒流对脉冲)，请达人解释一下，不过确实充的时候提心吊胆的，决定平时多用慢充。
附大侠的评价：
关于品胜1小时极速充电器这是目前为止最详细的一篇报到。
由于我没有这款充电器，只能就楼主这介绍发挥一些我的看法。
1）1小时极速充电器？不清楚这算是广告还是规格，或者就是一般的无特殊意义的名称。
无论如何充电时间是远大于1小时的。
2）我不认为充电器单节电池检测一定比串连充电好，尤其在DC上使用的电池，应该成组使用，成组充电，这样保证这组电池的一致性。
但这个充电器是把4节电池分成2组，这样就没有上述的好处了，同时又失去了单节电池检测充电的优点，不知道怎么会这样设计。
如果充4节电池时，充了1小时或2到3小时后由于某种原因不充了，这时这组电池的状态是怎样的，这组电池怎么用。
3）这时双路充电器还是单路充电器？显然这是单路充电器。虽然有2路但不能同时工作，怎么能算是双路。
4）没见到热敏器件，看来是不带温度检测的。据我的经验，如果不带温度检测，只要-△V检测做得好，软件做得好，问题不大；而且有些看来带温度检测，测温器件的位置不好加上软件没有做好的话也是个摆设。关键是看充电效果，即充电过程中和充电完成后电池是否烫。
如果楼主所说“充电过程中电池和充电器的温度已经不能用温热来形容，只有一个字：烫。如果用手握紧正在充电的电池和充电器，只能坚持约5秒就不得不扔掉。”这样的话这个充电器是绝对不能用的，但愿这是极个别现象。建议楼主向ROCK或品胜提出来换一个，我据这两家的声誉是不会借口拆开而不予更换。
哦，当然由于拆开不予更换也决不是借口。
5）那14脚的IC看来是单片机，不能确定的是“集成块的字已被擦去”。但现在主流的充电器用的微控制器都是24脚的，这个单片机的引脚是不可能做到4路电压检测，4路充停控制，2路温度检测等主流智能充电器的基本功能的。但对这个充电器的2（1）路电压检测，2路充停控制是够用了。
“品质取胜”和任何承诺一样，说起来容易做起来难，相信品胜会努力这样做，把更好的产品奉献给客户，为国产品牌产品争光。
