|
|
原文地址为 http://bbs.eeefan.com/thread-19246-1-1.html 欢迎大家转载啊,不过必须注明本文的原始出处,即为易饭论坛...谢谢大家!
数码之家是我第一次转的地方.为的是希望大家从中发现一些缺点,毕竟是第一次做评测...而SSD用到的还是存储芯片,数码之家搞得最多的就是闪存吧,,,专业的不少啊..哈哈,,欢迎大家拍砖,然后再往别处转... 当然,这个接口的SSD比较少用到,还有SATA之类的,,,性能比这个好几倍,,,,大家有兴趣就到易饭论坛关注一下,,,源科ssd.,..国产精品货,即将在8月于国内上市...  
由于手头只有一块原装华硕的MINI PCI-E接口的SSD,所以在下面主要的就华硕跟RunCore(源科)两款产品之间的较量!
拆机更换教程点这里
第一部分:外观规格评测
正面对比
源科这款型号的PCB是采用蓝色PCB板,虽跟绿色比起了没什么品质上的差别,但起码看起来就感觉高级很多,因为在大家眼里,好东西都是比较另类的!
:[60]:
再者请大家仔细看看电路走线,源科走线非常整齐,大家都知道,在印刷电路板走线传输线效应是影响印刷电路板走线信号质量的主要因素.拥有好的电路走线设计才能出好的产品!
翻过了,背面对比!可以看到源科跟华硕这两款同样布满4颗三星的闪存颗粒,加上正面的4颗,一共采用了8颗2GB的闪存颗粒组成16GB!
主控芯片
大家看到华硕主控是不是很落后的感觉啊?(凭感觉...而已)芯片本想撕开查查看的,不过好像很难,就放弃了,也没什么兴趣了.我现在怀疑是不是把普通的U盘主控用到这上面去了!使用貌似是QFP的落后封装技术!
而源科这款主控的具体型号是什么不清楚,上面只有RUNCORE的自家型号RC08M12-M35不能代表什么,ddduck在:源科Runcore SSD固态硬盘评测系列贴之“硬盘性能评测篇”（仓促版）里也提到这颗主控芯片,上面是这样分析的:据说是采用了Indilink控制芯片而不是大家所想象的已经被山寨用烂了的JMicron，另一个大的SSD厂商OCZ在高端Vertex系列中，同样采用来自新晋企业Indilinx的控制芯片。可能由于PCB板面积过于小的原因,MINI PCI-E的SSD相对于SATA版本的少了缓存芯片, 我也问了源科那边,得到回复是主控自带16KB!虽说也很抠门的感觉但相对于华硕自带1KB来说强不知道多少倍了!
Windows优化大师检测不到源科缓存的信息!
:[67]:
华硕板载跟MINIPCI-E的同为1KB,接口类型不同.速度也不同!
大家还可以看到这款SSD主控是采用BGA封装!何为BGA封装,引用百度百科资料!
BGA封装(Ball Grid Array Package)的I/O端子以圆形或柱状焊点按阵列形式分布在封装下面，BGA技术的优点是I/O引脚数虽然增加了，但引脚间距并没有减小反而增加了，从而提高了组装成品率；虽然它的功耗增加，但BGA能用可控塌陷芯片法焊接，从而可以改善它的电热性能；厚度和重量都较以前的封装技术有所减少；寄生参数减小，信号传输延迟小，使用频率大大提高；组装可用共面焊接，可靠性高。
:[69]: ...
闪存颗粒对比!
源科使用的是8颗三星K9GAG08U0M MLC闪存颗粒!
K9GAG08U0M信息!
K9：三星NAND FLASH
G：普通MLC
AG：16Gb (2GB)
08：8位
U：2.7~3.6V
0：单晶元
M：第一代
华硕方面,也同样是三星的MLC闪存,但型号不同为K9LAG08U0A
K9LAG08U0A信息
K9：三星NAND FLASH
G： MLC双管芯
AG：16Gb (2GB)
08：8位
U：2.7~3.6V
0：单晶元
M：第二代
单这个信息来看,也不知道那块好,不过,新的应用技术应该比老的多吧,华硕采用第二代:MLC双管芯...
我就不清楚三星了,如果知道的友友可以跟贴提醒一下!
其他小元件!
很多小的贴片元件,虽然不怎么值钱的东西,但用料上足了,看上去也舒服很多,看起来设计这块电路板的的工程师们也懂艺术啊,看,布置是不是很有感觉啊?不过怎么有个歪的?而且在焊点方面没有处理好，手工焊接？？不可能吧，测试版本？
我实话实说啊,我没有去拆华硕这SSD上的任何东西,这本来华硕就没有焊上去的,不信你拆开自己的看看!很多虚焊位置,感觉像偷工减料!
另外,源科这款MINI PCI-E接口的SSD还提供了华硕原装SSD没有的USB接口.人性化方面源科还是很不错的!
,虽说在安装到机器后用得可能比较少,但常有这么一句,有总比没好!!!那这个USB接口的存取速度怎么样呢?请往下看将会为大家提供软件测试的数据! 不知道大家有没有注意看。USB外接接口怎么也是歪的？不知道是不是属于人工焊接出品，还是焊锡的问题? 这点上就很山寨了！:[80]: 其实在装上源科SSD后里面的空间还蛮大的，如果在这基础上能加装个外壳之类的，就更加完美了...即兼顾移动，还有一定的美观性质...
源科这还设置了两颗小灯（为什么要两颗？）,可能是方便在进行USB接口使用的时候可以观测到SSD的使用状况吧,如果装机后就没什么作用了!!
夸源科咯!
总之还是那句:山寨东西喜欢的是能省则省,大厂就是希望在做到用户满意的前提下做得更好!因为相信也因为期待我们才会投入更多得去购买大厂的产品!
第二部分:性能对比评测!
终于到了最关键的时候了,一直喜欢把最好的留到最后,其实大家都心里有数大体知道个差别吧,但是...还是请往下看吧!
性能测试第一轮
测试平台简述:
系统:U盘启动的完美者PE(完整配置模式)
中央处理器(CPU):Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz
主板芯片组: Intel Mobile 915GM/PM/GMS/910GML
内存:1G DDR2 400MHZ
测试软件:ATTO Disk Benchmark
测试项目：winPE下公平测试对比
ATTO Disk Benchmar软件介绍：
ATTO Disk Benchmar是由ATTO公司出品的一款磁盘/网络性能测试工具，该软件使用了4MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、2.0K直到到1024KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
为了保证对比的公平性,选择了在windowsPE环境下进行了对这两款硬盘的测试对比(测试数据仅供参考,不一定为使用过程中的实际数值)!
都选择在winPE下进行了格式化,SSD固态硬盘里并无存储任何资料!
华硕16GB原装MINI PCI-E接口的SSD测试数据,读取在30MB/s左右,而写入有点不敬人意只是10MB/s!
这是16GB源科MINI PCI-E接口的SSD的软件测试数据!读取峰值在110MB/s左右 而写入也达到惊人的51MB/s左右!
这是华硕EPC板载的4GB采用SLC存储芯片的SSD数据,可以看出虽然芯片上去了,但是主控跟不上,速度也跟源科采用MLC芯片的有很大差别!
在MLC寿命的问题上应该还是不少刚接触SSD的朋友所担心的吧，那么，请看这里再说SSD寿命
[attachimg]26019[/attachimg]
为了直观对比,我将上面的数据制作成柱状图!各不同规格差距很明显得说...
性能测试第二轮:
测试平台简述:
系统:windowsXP SP2
中央处理器(CPU):Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz
主板芯片组: Intel Mobile 915GM/PM/GMS/910GML
内存:1G DDR2 400MHZ
测试软件:HD Tune 3.5
测试项目:1.写入读取速度检测;
2.随机读取测试;
3.硬盘信息查看.
HD Tune软件介绍
HD Tune是大家都很常用的一款磁盘性能测试软件，因此可比性很高。通过它的读取和写入测试，我们可以得到硬盘的最高最低和平均传输速率，随机访问时间，突发传输速率还有CPU占用率。其中平均传输速率是最重要的指标，数值越大越好。
1.写入读取速度检测
源科16GB mini pci-e SSD测试数据图
华硕16GB mini pci-e SSD测试数据图
[attachimg]26090[/attachimg]
华硕板载4GB SSD测试数据图...
小结:速度方面,源科这款SSD毫不示弱!在HD Tune测试数据下即使华硕在奋勇直追但源科就是连尾巴都不希望被华硕原装的SSD给碰到...
2.随机读取测试
源科16GB mini pci-e SSD测试数据图...
华硕16GB mini pci-e SSD测试数据图...
华硕板载4GB SSD测试数据图...
小结:在进行随机读取速度对比评测中,源科SSD也表现得尤为出色,本想尝试下写入速度测试的,但是需要格式化分区!但已经很多资料在各盘了,就放弃了这项的数据测试,不过在下面一个环节将会用另外一个软件进行测试...
3.硬盘信息查看.
源科16GB mini pci-e SSD检测数据图...
华硕16GB mini pci-e SSD检测数据图...
华硕板载4GB SSD检测数据图...
小结:在HD Tune下检测的信息看到源科SSD比华硕原机自带的SSD多了4项特性,这是主控芯片上的优势,特别提到的是写入缓存,虽说华硕两款SSD都被检测到存在1KB的缓存,但竟然不支持写入缓存,,,那这1KB缓存的存在也是无意义的,我在前面有提过,源科70mm长度的MINI PCI-E接口SSD是主控自带16KB,大家都知道如果自带缓存的固态硬盘,在寿命跟存取速度都将得到很大的提高,所以对于华硕这两款SSD不支持写入缓存来讲也只能说是败笔跟遗憾!!!
性能测试第三轮:
测试平台简述:
系统:windows7
中央处理器(CPU):Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz
主板芯片组: Intel Mobile 915GM/PM/GMS/910GML
内存:1G DDR2 400MHZ
测试软件:CrystalDiskMark v2.2
测试项目:小文件存取测试!
CrystalDiskMark软件介绍
CrystalDiskMark是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备,这个测试可以准确的反映各款SSD在处理小文件时候的速度情况。
源科16GB mini pci-e SSD测试数据图...
 华硕16GB mini pui-e SSD测试数据图...
华硕4GB板载SSD
小结:在测试中,等待数据完整出现也是相当漫长的...特别是华硕mini pci-e接口的SSD,可谓是急死人 ,4kb文件区区0.19MB/s的写入速度...源科SSD总令人惊叹,并且也喜欢上了它,因为在各项时间性质的测试中,往往它给你的时间都是最短的!我喜欢...虽然在4KB文件上也仅是2.285MB/s的写入速度,相对于其他另外挂了一颗缓存。动不动就上20M/s的SSD来说，源科这款SSD还是不能令人满意，在跟原装SSD对比来看提升就不是那么一点点了,也许就是那16KB缓存所起到的作用吧... 为什么把4KB文件看得那么重要呢?因为在实际的桌面环境中，小于4KB的块访问数量不少，但是由于操作系统的缓存的存在而具有一定的降低，主要 的块大小基于4KB。在电脑出现"卡"机现象一般都是文件写入怠慢造成的...所以,源科SSD在小文件写入方面能有这么大的提升,对于日常使用过程中操作系统的顺畅肯定大大好于华硕SSD...
性能测试第四轮:
测试平台简述:
系统:完美者winPE
中央处理器(CPU):Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz
主板芯片组: Intel Mobile 915GM/PM/GMS/910GML
内存:1G DDR2 400MHZ
测试项目:模拟实际应用测试..
测试文件介绍:
1:单个大小为1.3GB的文件拷贝测试...
2:总共184个合计269MB的多文件拷贝测试...
此次测试有点对于源科SSD是不公平的但无法避免现在先跟大家说明一下...就是在读取跟写入数值方面,源科SSD的写入速度都要大于华硕原装两款SSD(我的是1G内存),所以在测试过程中为了尽量减少对数据的误差,测试前都将这两个项目需要的文件拷进华硕板载SSD...大家在看到的数据可能跟软件测试的有很大区别...
单个1.32GB的文件属性...
184个合计269MB的小文件属性...
柱状图分析...
很明显,虽然存在读取上的瓶颈,但源科SSD还是处于完胜状态...大家或许会问,既然知道测试不能数据不能做到准确,但为什么还要有这项评测的内容呢?其实不然,因为在这两项评测过程中可以大概得反映到我们实际应用...对于某些人来说也是很有用的...当然,还有一个原因,就是也不能完全相信软件数据...讲到认为误差.我自测了一下自己下按秒表的反应速度,大概在0.1秒左右.所以这项测试误差绝对小于0.5秒...
现在我们来看看自带的USB接口性能...
测试平台简述:
系统:windowsXP SP3
中央处理器(CPU):Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2200 @ 2.20GHz
主板芯片组:Intel P35/G33/G31/P31 Express DRAM Controller
显示卡: ASUS EAH3450 Series
主硬盘: WDC WD1600AAJS-22L7A0
内存:1G DDR2 800MHZ
移动硬盘：2.5寸PATA接口5400转8M缓存40GB的三星HDD传统硬盘、、、
正常使用1年左右的电脑.
测试软件:HD Tune
测试项目：对比源科16GB MINI PCI-E 接口SSD 与传统HDD硬盘速度测试。。。
三星移动硬盘测试数据图...
源科SSD测试数据图...
WDC WD1600AAJS-22L7A0 SATA接口测试数据图
通过图中数据对比可得出在传统硬盘极限速度上，源科SSD在USB性能都还能够略胜传统硬盘。读取速度更接近于40MB/s，不得不对源科这款SSD惊叹啊...由于WDC硬盘接口不同不做评论，只供参考
[img]http://ii.a.5d6d.com/userdirs/5/c/eeefan/attachments/month_0905/0905292358236449bc4b7fcae4.jpg[/img]
源科SSD USB接口的随机读取性能数据图...
[img]http://ii.a.5d6d.com/userdirs/5/c/eeefan/attachments/month_0905/09052923580ec0f1f2ee8c1582.jpg[/img]
三星移动硬盘随机读取性能数据图...
[img]http://ii.a.5d6d.com/userdirs/5/c/eeefan/attachments/month_0905/09052923588b4f3467ecbf9192.jpg[/img]
WDC WD1600AAJS-22L7A0 SATA接口随机读取数据图...
小结：即使接口上占很大优势的WDC WD1600AAJS-22L7A0 3.5寸机械硬盘，但在随机读取方面还是跟源科SSD有不小的差距，这就是SSD（固态硬盘）的优势所在...... 写在最后...
从上星期2中午收到硬盘到现在也有11天了吧...从一开始的激动到现在的更激动（终于完成了）。在这11天了脑子都一直在思考怎么样才能写好这份评测稿，毕竟这是自己第一次参与官方评测，机会来之不易，在怎么样才能给读者易懂的问题上很难考虑周全，毕竟不是什么玩物，不能称上毒文！只是给大家多一个选择，让大家参考一下个人使用感受而已。。
说说我个人使用源科的感受吧：
在收到源科寄过来的SSD后就马上带着期待的心去试用这款可以称得上国货精品的产品...当然，试用很满意，主要在速度方面不再是系统的瓶颈了，所以在整个系统操作过程都是很顺畅...由于个人习惯，我放弃使过EWF这个软件，不过听其他参测人员说跟EWF有得一拼，相信这不是夸张，，速度感真的有了很大的提高，就如聊QQ来讲，我一般挂着两个QQ2009，如果同时开10多个聊天窗口的话,机器就不行了，打字一顿顿的！
在用了源科SSD后我试着在同样的情况下进行聊天，虽然还是会感觉到卡，但是肯定不行原装SSD那样我打好了一串话等了20秒钟才会出现在屏幕上的那种感觉，而是打好就马上出来，只是在选择的时候会有点卡..(这就是关系到小文件的写入读取问题吧)!
不过源科这款SSD有个很大的缺点，在温度控制上没有做好，据源科内部人士称：主控温度在95°是以下就没问题的，个人感觉在使用过程中起码上了70°.而华硕的主控大概也就50-60多°的样子，但有2年保修怕什么？这款MINI PCI-E接口的SSD在国外销量称达到10w片，呵呵，不知道是不是属实，如果有差别也不会差太远吧，既然国外都用了那么多质量上问题就不会有什么问题，，除非你人品不好。。。:[60]: 当然，为了免除用户的顾虑，还是建议源科在以后的产品中加入散热装置，进一步改善只靠主控自身散热的缺点。。
额。。。我就挺喜欢魅族的，虽然产品的性质不同，但还是希望源科能像魅族一样能多听用户的意见，对产品进行更多得改善，一切以赚国外为主，为国内用户服务...民族企业有忠实的用户支持是非常重要的...
中文官方论坛？？？
散热装置？？
|
