去年在论坛看到的POK1.2m的一体化T5灯管，大概是18块包邮，想试试寿命如何，就放在约60度（无风）的箱子里面当照明用，看看多久能坏。
大概一周时间，所有LED灯珠都只发微光了，半个月后彻底不亮了。
拆开看一下，这家的产品还算厚道。
驱动板有塑料套，并且用热熔胶固定，防止脱离。
驱动板全貌。
经过高温，LED灯珠已经明显变色了。
一些LED上的树脂已经烧焦、烧穿了。是的，它是铝基板、是铝背壳，接触不算差。环境只有60度，只过了不到300小时。
从这张图上，可以推测出整个灯是如何完全不亮的。
这灯是每5个灯珠一并联，然后全部串起来。5并联里面任意灯珠损坏，整个灯具都还能继续亮，但剩余的灯珠电流会增加，加速了其余灯珠的损坏，而且是坏得越来越快。
直到某组并联的5个全部都完蛋，整个灯就灭掉了。看起来烧焦的几只大概就是全部完蛋的那组。没什么表现的D32可能是最早损坏的，其余灯珠电流变大，发热更多，开始出现烧焦的黑点，烧焦最厉害的D31，应该就是5个里面最后一个完蛋的，那时原本5个灯珠均摊的电流集中在它一个上面，所以烧那么厉害。 边缘部分的灯珠可能是环境温度稍低，还有部分LED尚能发出微光。
似乎以后顺道的话买100个灯珠换上去还能继续用。
对比今年买的一个T5一体化已经是非隔离方案了，整个铝基板上除LED外只有8个（含阻容）器件，不仅寿命不好说，安全性都怕怕了。
这是论坛优惠购里面前两天的内弗特0.6m，6.6包邮。
有坛友说这不是老化测试。
我承认这不是正规严谨的老化测试，但
这当然是高温加速老化试验。正常LED寿命5W小时，你就真测试能不能工作5W小时？还不得是高温加速老化，或者大电流加速老化，用一两百小时的时间快速模拟整个寿命周期的衰退情况？当然，这是设计阶段破坏性的试验，验证灯具的结构、电路、散热设计是否存在突出问题。
批量生产当然不可能往死里测。
另外，高温老化试验当然要求无风或风速尽量低的条件了。大风吹着即便器件有温升也被吹低了，能达到加速老化效果？ 不要以为60度是多高的温度。设计合格的LED灯具当然能在60度环境中长期工作。环境60度，让结温升到110度以上，温升50度，就是设计问题。这种灯具即便常温使用，寿命也远达不到5W小时。 廉价LED灯具难道都是驱动坏掉的？没见过寿命几千小时连CCFL都比不过的LED灯？是的，一分钱一分货，这篇文章只针对十几块、二十几块的LED灯管。
它们即便经过设计阶段的老化试验，即便推算出来预期寿命1W小时，厂方可能不是修改设计来解决，而是看看铝壳是不是可以做的再薄一点？有几千小时寿命，家用灯足以撑两三年，到时候早过保修期了。能便宜点，月出货达到几十万条，当然好了。
至于设计阶段的老化试验，有理由相信，其实大部分厂家都不去做的，“别人都是这样的结构，我们照样做，不会有问题的”。
或者“我们知道公模的配件质量是差一点，散热肯定不好，但是另外做成本绝对要升好高的，有问题也没办法，还是那么做吧”。
说实话，知道淘宝有十几块的灯，我也不会花七八十买一只LED灯，即便它真的很好，毕竟才每天三五小时的照明用而已，你打算用多少年？民用灯具就是这样。
可能真正的好灯，还得是工矿灯、路灯、隧道灯以及其他一些特种灯具，主顾不差钱、工作时间长、需要考量长期投资回报率的情况下，企业才有动力去做好。
[ 此帖被mengates在2015-02-06 15:22重新编辑 ]
