首先得感谢一下数码之家论坛，在这里不光丰富了知识，认识了很多热心坛友，而且提升了人品，居然也能中奖了，哈哈。
言归正传，楼主此生还从未用过金属外壳且带usb口的高大上排插
，激动的不得了，于是到手就迫不及待的拆了，然后就迫不及待的发上来与坛友共享，话不多说，上图。
到手后拆开包装，当时就惊呆了，包装上好多灰尘。。。严重影响高大上的感觉呀，哈哈。
排插个头很大，来个logo特写。
窥视一下插孔内部，很黄。。。
这个插座拆开的方式比较特别，它的结构是C型的铝合金底座，加上抽拉式的面板和插口部分，所以螺丝是在两端，各四个Y型螺丝，很容易就打开了。抽出面板和插口部分时发现外壳是有接地的，要用电烙铁焊下接地线之后才能把面板与铝合金底座分离。
打开之后。。。这个绝缘措施也太那啥。。。不够高大上呀。。。有点简陋了。
然后接线的一端，这个硕大的塑料挡片，用两个巨大的标签表明了自己的身份：护套。。。
usb电路部分，看到之后我首先蹦出来的念头是：接线端与usb电路板距离这么近，为啥不采取防护措施呢。还有就是，这个焊锡。。。这个焊工。。。不能忍，当时就决定要改进一下。
插孔部分采用模块化，用螺丝固定在面板上，可以很容易的拆下来。
颜色挺养眼。
这个OKEACH再一次引起了我的注意，之前那个大大的“护套”上也有这个标志，查了一下，发现是亿卓的牌子，这是个挺老牌的排插生产厂家，很奇怪没有在官网上看到英特曼这个品牌，子品牌？OEM？
这个排插确实是一体铜条的，看起来很舒服，楼主木有卡尺，所以用比较原始的方法来测量一下铜条的厚度吧，这算是0.6？0.7？总之看起来还是挺让人放心的。
usb电路部分，四个固定孔，固定螺丝只用了三个，疏忽还是故意的？之后果断找出来一个补上。电路板看起来有些单薄，目测用的是没有光耦的方案，变压器不算大，标称的5v1a应该是两个插孔加起来1a。用料还算说的过去吧，个人感觉不是很满意。。。后边楼主做了简单的充电测试。
开关是很常见的那种，旁边裸露的指示灯针脚很长，后来也被我用热缩管套上了，安全第一，哈哈
这是后来我补上的那颗螺丝，usb经常插拔的话，还是稳妥一点好。
电线和铜条之间的焊点都重新加焊并且套上热缩管，强迫症不能忍，当然那个大大的护套还要原样装上，哈哈。
面板是两块通过卡槽连接起来的，这样设计我想大概是出于成本考虑，去掉下面的一截，配上对应长度的铝合金底座，立刻从4位排插变身2位，很方便。
下面即将进入排插自带usb的输出测试阶段，华丽的分割线当然少不了~~
二上旦上二本与半卉一十士廿卞广下厂下广卞廿士十一卉半与本二上旦上 二本与半卉一十士廿卞广下厂下广卞廿士十一卉
插座的usb电路楼主没有很专业的能力去点评，只能看出比较简洁，是没有光耦的方案，背面那颗芯片型号为：LNK615DG，经过搜索，这颗芯片可用于手机或无绳电话、PDA、MP3/便携式音频设备使用的充电器、适配器、LED驱动器等，功率5.5-6.1，空载功耗﹤30mW ，还是很不错的。后面的测试过程中发现，空载电压比较低只有4.8的样子，楼主当时很惊奇觉得是不是质量不太好，后来测试时发现带上负载之后电压会升上去，而且负载越大，升压相应也会增加，看来还是楼主孤陋寡闻了。
没有那种usb接口的电压电流一体测试计，楼主就直接用表了，刚好有两个表。顺便手欠找了几个其他的usb充电头做下对比，分别是IPAD mini自带的充电器，标称2.1a的，努比亚小牛原配5v1a充电器，坛子里买的HP1a小头和另外一个据说是华为的5v1.5a电源充电板，分别充楼主的酷派手机和IPAD mini，看表现如何。
首先是用插座自带usb口，单独给手机充电，电压5.07v，电流560ma；单独充ipad，电压升为5.11v，电流950ma；充IPAD同时又插上手机，电压进一步升至5.18v，此时IPAD充电电流掉至560ma，手机那边没有再测，应该也是560ma，总输出达到1.1a，达标了。
接着是HP的1a小头子，充手机，电压5.02v，电流530ma；充IPAD，电压升至5.05v，电流910ma。
努比亚小牛原配充电器，充手机，5.1v，670ma，电流比其他高了100ma左右，难道是因为电压高一点？充IPAD，电压降为5.08v，电流960ma。其他几个都是负载增加之后电压也增加，唯独这个负载增加后电压有0.02的压降，可能是方案不一样？
然后是IPAD原装充电头，充手机，5.02v，电流530ma，与上面HP那个头子相同。充IPAD，电压5.03，升高了0.01，电流900ma。
最后是同样在坛里买的电源板，据说是华为的，之前发过贴，地址如下http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=777610
充手机，5.01v，电流480ma，与努比亚那个相比，貌似确实是电压高电流大，电压低电流小，可能跟手机的充电电路也有关？楼主非专业，仅做推测。。。然后充IPAD，电压升为5.05v，电流910ma。
测试阶段结束，最后发一张与之前买的16.8的中联205插座对比图（拆机贴见http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=1137894），两个插座的插口设计方案不同，各有优缺点，中联的在插上4个3脚之后，还能再插6个2脚的电器，只是需要插在侧位，可能有时候比较占地方。而英特曼这个同时插上4个3脚电器之后，就不能再插其他的了，但它可以同时插上8个2脚电器，个人比较喜欢中联的那个插孔设计。
结束，谢谢观赏。
[ 此帖被morpheuse在2015-04-02 16:40重新编辑 ]
