TP-LINK民族品牌，国内民用设备占有率第一，很多坛友也在用，产品外观质量都还可以。
网件，美国品牌号称北美机王，在全世界商用民用都有一定的占有率，质量超好 稳定性超高。
之所以选这两个品牌，是因为他们都在此领域都有一定名气，可能有坛友会问为什么不拿思科跟其中一个牌子比，原因是思科的产品比较高大上翻新货不带保修的都要百元左右，没有平民化产品，说白了就是重量级不一样 没有可比性。
比较的 路由网件WNR2000V4，TP-LINK WR842N
接下来是重点：在正常环境下测试两台路由器的性能看不出什么，我是在房间最偏僻的角落测试的首先测试网件
测试手机：诺基亚LUMIA 530 四核512内存 WP8.1系统 测试地点：最偏僻的房间 隔六堵墙还有若干家具 测试宽带：电信10M上图可以看出，网件测试结：信号剩两格，网络延迟有所加大 但网速不减
接下来测TP-LINK测试地点 手机 地点 环境相同上图可以看出TP-LINK测试结果，信号剩一格，网络延迟翻倍 网速流失70％ 只有可怜的255K
测试结果令人大跌眼镜 都是300M路由 差距咋就这么大接下来看看拆解图吧（部分图片借鉴坛友）网件WNR2000V4 TP-LINK WR842N
评：以上网件 普联都是采用 高通方案 普联用了8M内存1Mflash 网件用了32M内存 4Mflash，CPU性能差不多，网件是内置天 普联两根长天线信号却比不过网件内置，而且网件我只开了150M速率 普联开了300M速率。（后来测两款同在20MHZ模式下 再去原地点TP根本无法访问了，网件开300M速度依然不减）有的坛友了能觉得网件这么多年的路由器天线都是短款，信号一定不好，这种看法是错误的，网件也不傻，短天线要是影响效果网件肯定也会采用长天线，还有的网友觉得同方案路由器除了外壳不同其他的应该都一样，这点也是错误的，网件这样美国大品牌是有自己独到之处的，最简单的 网件的固件为什么不能刷到其他路由器上？这就是网件的独到之处， 而且网件路由电源使用的是12V1A的普联用的是9V0.6A 网件富余量打的很大。网件路由电容用的是日化 普联用的国产电容，价格方面网件全新盒装65包邮买的，普联80多买的，你没看错，网件有的型号确实比普联便宜，还有很多地方的差距我就不一一列举了 我还有一个惊人的发现，网卡芯片不同也会造成性能流失， 发帖的动力是M币大家想看网卡测评多评分M吧 ，（回帖随机赠送M 都有份
）
[ 此帖被电子人生在2015-07-07 14:27重新编辑 ]
